Actueel
Willem-Alexander stapt naar FBI na bizarre onthulling Evert Santegoeds
In een groot interview met Nieuwe Revu blikt Evert Santegoeds, hoofdredacteur van Privé, terug op zijn spraakmakende carrière in de showbizzjournalistiek. Van primeurs die zijn pad kruisten tot sensationele onthullingen, Evert heeft door de jaren heen meerdere keren de aandacht van de koninklijke familie weten te trekken. Een van de meest opzienbarende verhalen? De keer dat koning Willem-Alexander naar de FBI stapte vanwege een publicatie in Privé.
Een Italiaans diner en loslippigheid
Santegoeds deelt hoe sommige van zijn grootste scoops onverwachts op zijn pad kwamen. Eén van zijn meest memorabele verhalen begon tijdens een etentje in een Italiaans restaurant in Amsterdam.
“Ik raakte in gesprek met twee stellen die aan het tafeltje naast dat van ons zaten,” vertelt hij. “Ze vroegen gekscherend wanneer zij eens in de Privé zouden verschijnen. Vervolgens boden ze ons een fles wijn aan, wat leidde tot een gezellige en gemoedelijke avond.”
De alcohol bleek al snel een katalysator voor vertrouwelijke onthullingen. “Aan het einde van de avond vertelde een van die mannen dat hij in Villa Eikenhorst werkte, het toenmalige nieuwe huis van koning Willem-Alexander en koningin Máxima,” vervolgt Evert. “Daar had hij foto’s van en vroeg of dat misschien iets voor mij was. Jezus, wat geweldig.”
Een publicatie die de Oranjes woedend maakte
Wat volgde was een uitgebreide publicatie van maar liefst twintig pagina’s in het weekblad Privé. De reportage, gebaseerd op de foto’s van Villa Eikenhorst, gaf een unieke inkijk in de privéwoning van het koninklijk paar.
De onthulling sloeg in als een bom. “De hele koninklijke familie was natuurlijk woedend,” herinnert Santegoeds zich. “Willem-Alexander was zó boos dat hij zelfs naar de FBI stapte om te achterhalen wie die foto’s had gemaakt.”
Ondanks de inspanningen van de FBI is de identiteit van de fotograaf nooit achterhaald. Het incident liet diepe sporen na in de relatie tussen Santegoeds en de koninklijke familie.
Een gespannen relatie met Willem-Alexander
Santegoeds geeft openlijk toe dat koning Willem-Alexander niet bepaald een fan van hem is. “Het Koninklijk Huis had sowieso al een bloedhekel aan me sinds ik in 1985 meldde dat er iets was voorgevallen tussen Willem-Alexander en een blondine hier in het Amsterdam Hilton. Dat was mijn eerste rechtszaak,” onthult hij.
Sindsdien is de relatie tussen Santegoeds en de koninklijke familie alleen maar verder verslechterd. “Nee, het komt niet meer goed,” zegt hij. “Maar dat maakt mij niets uit. Royaltyreporters die denken dat ze bij die familie horen, mankeren wat.”
De rol van Privé in de Nederlandse media
Privé, onder leiding van Evert Santegoeds, heeft een reputatie opgebouwd als een van de meest spraakmakende entertainmentbladen van Nederland. Met gedurfde onthullingen en controversiële publicaties weet het blad vaak het gesprek van de dag te domineren.
Volgens Santegoeds is het echter belangrijk om te onthouden dat het werk van showbizzjournalisten vaak op gespannen voet staat met de belangen van de beroemdheden over wie ze schrijven. “Het gaat erom het publiek een inkijkje te geven in de levens van mensen die anders onbereikbaar lijken. Dat zorgt soms voor conflicten, maar dat hoort erbij.”
Een lintje voor Santegoeds?
Hoewel Santegoeds onmiskenbaar een belangrijke rol heeft gespeeld in de Nederlandse journalistiek, rekent hij niet op een koninklijke onderscheiding. “Nee, dat komt niet meer goed,” zegt hij lachend. “En dat Albert Verlinde wél een lintje heeft, heeft hij ook niet te danken aan zijn tijd achter de desk bij Boulevard.”
De invloed van onthullingen op het koningshuis
De publicaties van Privé over het koningshuis hebben door de jaren heen veel stof doen opwaaien. Van verhalen over liefdesaffaires tot onthullingen over koninklijke eigendommen, het blad heeft vaak de grenzen opgezocht van wat journalistiek gezien acceptabel is.
Het verhaal over Villa Eikenhorst is daar een goed voorbeeld van. Terwijl sommige mensen het zien als een belangrijke journalistieke prestatie, beschouwen anderen het als een inbreuk op de privacy van de koninklijke familie.
Het grotere plaatje
Evert Santegoeds blijft een controversieel figuur in de Nederlandse media. Zijn vermogen om verhalen op te sporen en te publiceren die zowel bewondering als kritiek oproepen, maakt hem een van de meest besproken journalisten van het land.
Hoewel zijn relatie met Willem-Alexander waarschijnlijk nooit meer zal herstellen, blijft Santegoeds onverminderd doorgaan met zijn werk. Voor hem draait het allemaal om het vertellen van verhalen die mensen raken en fascineren.
De onthulling over Villa Eikenhorst en de daaropvolgende stappen van de koning om de waarheid te achterhalen, benadrukken zowel de kracht als de controverse van showbizzjournalistiek. Het laat zien hoe een ogenschijnlijk onschuldige ontmoeting kan leiden tot een publicatie die de hoogste kringen beroert.
Met een carrière vol hoogte- en dieptepunten blijft Evert Santegoeds een blijvende kracht in de Nederlandse mediawereld. Zijn verhalen blijven mensen boeien en bewijzen keer op keer dat showbizzjournalistiek veel meer is dan alleen roddels en geruchten. Het is een complexe wereld waarin persoonlijke onthullingen en publieke belangen elkaar voortdurend kruisen.
Henri Bontenbal overtuigt publiek in Het Debat van Nederland: rust, inhoud en geloofwaardigheid
Het was een avond vol spanning, scherpe woorden en politieke profilering. Maar tussen al het rumoer en de verbale duels door wist één man het publiek te raken door juist níet te schreeuwen. CDA-leider Henri Bontenbal kwam donderdagavond als verrassende winnaar uit de bus tijdens Het Debat van Nederland op SBS6.
In een flitspeiling van Hart van Nederland, uitgevoerd onder 2.436 kijkers, gaf 57 procent aan dat Bontenbal een sterke indruk maakte. Daarmee bleef hij Geert Wilders (55 procent) en Dilan Yesilgöz (54 procent) nipt voor. Een kleine marge, maar in een verkiezingstijd waarin elk procentpunt telt, kan die nuance veel betekenen.
Rust als kracht
Terwijl andere lijsttrekkers elkaar verbaal bestookten, hield Bontenbal zijn hoofd koel. Zijn rustige toon, weloverwogen antwoorden en inhoudelijke stijl gaven hem een licht voordeel in een verder hectisch debat.
Volgens het onderzoek vond 58 procent van de kijkers hem zelfs de meest inhoudelijke deelnemer van de avond. Dat is opvallend, zeker gezien het sterke gezelschap waarin hij verkeerde: Frans Timmermans (GL-PvdA), Dilan Yesilgöz (VVD) en Geert Wilders (PVV) scoorden allemaal tussen de 44 en 45 procent.
Bontenbal’s optreden werd door veel kijkers omschreven als “duidelijk, betrouwbaar en evenwichtig.” In een tijd waarin politieke discussies vaak verharden, leek zijn benadering precies de toon te treffen waar veel Nederlanders naar verlangden: een gesprek in plaats van een strijd.
De man van redelijkheid
Al weken profileert Bontenbal zich als de politicus die kiest voor verbindende politiek. Waar anderen mikken op scherpe uitspraken of politieke contrasten, benadrukt hij inhoud, nuance en samenwerking.
Tijdens het debat bleef hij trouw aan dat profiel. Hij reageerde beheerst op aanvallen, hield vast aan zijn boodschap over vertrouwen en verantwoordelijkheid, en vermeed het spektakel.
Dat leverde hem een opvallende gunfactor op. Veel kijkers gaven in reacties aan dat Bontenbal “de enige was die echt luisterde” en “niet meeging in het theater van de anderen.” Zijn kalme houding gaf hem iets wat zeldzaam is in verkiezingstijd: geloofwaardigheid.
De verrassing van Frans Timmermans
Toch was Bontenbal niet de enige die indruk maakte. Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) verraste veel kijkers met een gepassioneerd optreden. Uit de peiling blijkt dat zijn verwachtingsscore steeg met +6 procentpunt — meer mensen vonden hem beter dan ze vooraf hadden gedacht.
Zijn optreden werd omschreven als bevlogen, menselijk en overtuigend. Toch bleef hij qua totaalscore net achter bij Bontenbal. Waar Timmermans het publiek raakte met emotie, wist de CDA-leider vooral te overtuigen met rust en helderheid.
Op sociale media werd Timmermans veel genoemd als “de morele stem van het debat”, maar Bontenbal kreeg vaker lof voor zijn balans tussen inhoud en toon – iets wat bij het televisiekijkende publiek zichtbaar goed werkte.
Yesilgöz toont kracht, maar mist verbinding
Dilan Yesilgöz (VVD) deed het eveneens goed, met een positieve verrassingsscore van +5 procentpunt. Ze kwam zelfverzekerd, fel en voorbereid over. Toch bleef de waardering voor haar optreden iets achter bij dat van Bontenbal.
Sommige kijkers waardeerden haar krachtige uitstraling, maar anderen vonden haar toon “te aanvallend” in een debat dat juist om nuance vroeg. Ze vertegenwoordigde de kant van daadkracht, maar in vergelijking met Bontenbal leek ze iets van persoonlijke warmte te missen.
Yesilgöz positioneerde zich duidelijk als premierskandidaat, maar moest toezien hoe Bontenbal de sympathie van twijfelende kijkers wist te winnen — mensen die niet per se CDA-stemmers zijn, maar hunkeren naar rust in de politiek.
Wilders: van zekerheid naar kwetsbaarheid
Voor Geert Wilders was het debat een lastige avond. Hoewel hij qua retoriek scherp bleef, leverde hij in op verwachtingen. Zijn verwachtingsscore zakte met -16 procentpunt, de grootste negatieve afwijking van de avond.
Dat cijfer zegt veel: kijkers zijn Wilders gewend als de dominante debater, de man die het podium beheerst. Maar dit keer moest hij zich vaker verdedigen dan aanvallen. Hij kreeg te maken met felle tegenstand van onder anderen Timmermans en Yesilgöz en kon zijn gebruikelijke ritme niet vasthouden.
Zijn optreden werd door sommigen nog steeds als “sterk” bestempeld, maar veel kijkers misten de oude energie en humor waarmee hij vroeger het publiek voor zich won.
Het leverde Wilders niet direct schade op, maar het liet wel zien dat zijn debatdominantie niet meer vanzelfsprekend is.
Een debat met betekenis
Dat de scores van de top drie zo dicht bij elkaar liggen – 57, 55 en 54 procent – laat zien hoe verdeeld en kritisch het electoraat op dit moment is. Nederlanders lijken te zoeken naar politieke redelijkheid: leiders die het gesprek voeren in plaats van de confrontatie zoeken.
In dat licht is Bontenbal’s kleine winst symbolisch. Voor het CDA, dat de afgelopen jaren worstelde met relevantie en herkenbaarheid, is dit een belangrijk moment. Een partij die in de peilingen moeite had om de aandacht vast te houden, staat ineens weer in het middelpunt van de discussie – niet door spektakel, maar door inhoud.
Zijn prestatie toont aan dat er ruimte is voor gematigde stemmen in een politiek landschap dat vaak door uitersten wordt bepaald.
De toon verschuift
Het debat op SBS6 stond bekend om de felle uitwisselingen, maar dit keer viel iets op: kijkers waardeerden inhoud boven emotie.
Volgens reacties op sociale media waren de meest besproken momenten niet de scherpe steken, maar juist de rustige bijdragen. Vooral Bontenbal’s woorden over het “herstellen van vertrouwen tussen burger en politiek” werden veel gedeeld.
Op X (voorheen Twitter) en Facebook verschenen honderden reacties waarin kijkers zijn stijl roemden:
“Eindelijk iemand die normaal doet.”
“Hij is geen showman, maar een denker.”
“Rust in de tent, dat is precies wat we nodig hebben.”
In een tijd waarin kiezers het vertrouwen in politici kwijtraken, lijkt juist die nuchtere benadering effect te hebben.
Betekenis voor de campagne
De winst in deze flitspeiling kan voor Bontenbal meer zijn dan een symbolisch succes. Binnen het CDA zal de uitslag worden gezien als een teken van hernieuwde geloofwaardigheid. Na jaren van interne onrust en electorale verliezen is dit het eerste moment waarop de partij weer zichtbaar aansluiting vindt bij het bredere publiek.
Voor Wilders is het debat een waarschuwing: zijn vertrouwde strategie – fel en provocerend optreden – werkt niet automatisch meer. Voor Timmermans en Yesilgöz geldt dat hun stijgende lijn nog niet genoeg was om de top te pakken, maar ze bevestigden wel hun rol als serieuze premierekandidaten.
Het debat heeft daarmee de machtsverhoudingen subtiel verschoven. Geen grote klappen, maar kleine bewegingen die richting de verkiezingsdag van groot belang kunnen zijn.
De stem van de kijker
Volgens Hart van Nederland is de steekproef representatief voor de Nederlandse bevolking, op basis van geslacht, leeftijd, regio en politieke voorkeur. Dat maakt de uitkomst relevant: het zijn geen partijleden of analisten, maar gewone kijkers die bepalen wie hen wist te overtuigen.
Hun oordeel is duidelijk: inhoud, rust en betrouwbaarheid wegen zwaarder dan felheid en populisme.
Het CDA kan dat zien als aanmoediging om vast te houden aan een campagne waarin verbindende politiek centraal staat. Waar anderen hun boodschap in slogans gieten, kiest Bontenbal voor uitleg, nuance en inhoud – en dat lijkt te werken.
Een avond die het verschil maakt
Het Debat van Nederland bewees opnieuw dat televisie een krachtig podium blijft in verkiezingstijd. Hier worden beelden gevormd die langer blijven hangen dan partijprogramma’s of nieuwsberichten.
Voor Bontenbal markeert dit debat een omslagpunt. Van relatieve onbekende tot serieuze factor in de race – niet door spektakel, maar door geloofwaardigheid.
De vraag is nu of hij dit momentum weet vast te houden. Eén ding is zeker: donderdagavond liet zien dat een kalme stem, in een rumoerige tijd, nog steeds gehoord kan worden.
💬 Wat vond jij van Het Debat van
Nederland?
Deel je mening op onze Facebookpagina en praat mee over de avond
waarop Henri Bontenbal het debat won – niet door te schreeuwen,
maar door te overtuigen.
-
Actueel4 maanden agoDit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)
-
Actueel5 maanden agoFreek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop
-
Actueel5 maanden agoArm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´
-
Actueel7 maanden agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!
-
Actueel4 maanden agoFreek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen
-
Actueel6 maanden agoMartijn Krabbé deelt aangrijpend nieuws: “We staan er samen sterk voor”
-
Actueel7 maanden agoGerard Cox in tranen: ‘Het gaat echt heel slecht met Joke, ik ben haar langzaam aan het verliezen’
-
Actueel7 maanden agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald!