Actueel
Pijnlijke beelden: René Froger neergesabeld na ‘slechtste optreden ooit’
René Froger en Baas B treden op bij De Oranjezomer: kijkers reageren massaal op ‘Amsterdam’-cover
Het was een bijzondere avond bij De Oranjezomer. Voor de gelegenheid mochten René Froger en rapper Baas B samen het podium betreden om een muzikale ode te brengen aan de stad Amsterdam. Ze kozen daarbij voor een cover van de bekende klassieker Amsterdam van Maggie MacNeal. Maar waar de organisatie waarschijnlijk hoopte op een sfeervol optreden, pakte het optreden anders uit. Kijkers lieten op sociale media massaal van zich horen – en niet bepaald in positieve zin.
De terugkeer van Hélène Hendriks in De Oranjezomer
De afgelopen weken werden de uitzendingen van De Oranjezomer gepresenteerd door Johnny de Mol en Thomas van Groningen. Hoewel de heren hun best deden, keken veel fans reikhalzend uit naar de terugkeer van vaste presentatrice Hélène Hendriks. Gisteravond was het eindelijk zover: Hélène nam weer plaats achter de desk en dat moment werd aangegrepen voor een speciale muzikale verrassing.
René Froger, lid van de populaire formatie De Toppers, en Baas B, bekend van zijn samenwerking met Lange Frans, werden uitgenodigd om samen op te treden. Hun keuze voor het lied Amsterdam leek op papier een veilige keuze, maar het optreden werd al snel onderwerp van felle kritiek.
Kritiek op de uitvoering: “Tenenkrommend slecht”
Het duet tussen Froger en Baas B kon bij de kijkers op weinig bijval rekenen. Vooral de vocale prestaties van René Froger werden scherp bekritiseerd. Op sociale media, en met name op platforms zoals Mediacourant, stroomden de reacties binnen.
“René zong écht niet goed; zijn stem klonk dun, hij zong met een vreemde intonatie en hij keek erbij alsof hij heel veel pijn had,” schreef een kritische kijker. Er werd zelfs gesuggereerd dat Froger beter had kunnen playbacken, omdat zijn stem niet meer de kracht en klank heeft van vroeger. Een ander voegde toe: “De soundcheck lijkt compleet te zijn overgeslagen.”
Sommigen gingen zelfs zover om het optreden ‘vreselijk’ en ‘pijnlijk om aan te horen’ te noemen. Op social media werd het fragment veelvuldig gedeeld, vaak voorzien van spottende opmerkingen. “Mijn God, wat was dit slecht,” schreef iemand. “Rocky dacht even dat René een beroerte kreeg,” aldus een ander, die daarmee verwees naar de ongemakkelijke manier waarop Froger het nummer bracht.
Baas B: een onverwachte comeback
Ook de aanwezigheid van Baas B riep vragen op. De rapper, die jarenlang uit de schijnwerpers was verdwenen, stond nu plotseling naast René Froger op het podium. Hoewel hij zijn bijdrage beperkt hield tot de coupletten, vroegen veel kijkers zich af waarom juist hij was uitgenodigd. “Baas B… leeft die nog?” was een van de reacties die veel gedeeld werd.
Zijn bijdrage aan het duet werd minder bekritiseerd dan die van Froger, maar dat kwam vooral doordat de meeste kritiek zich concentreerde op het zanggeluid van de Topper. Toch was de algemene teneur dat het optreden de plank missloeg.
Hélène Hendriks stelt kritische vraag na afloop
Na het optreden hield Hélène Hendriks zich, zoals altijd, professioneel. Toch kon ze het niet laten om René Froger na afloop de vraag te stellen die op ieders lippen brandde: “René, hoe lang wil je hier nog mee doorgaan?”
Froger antwoordde gevat: “Zo lang de mensen het leuk vinden.” Maar gezien de massale kritiek op zijn optreden vroegen veel kijkers zich hardop af of dat moment inmiddels niet gepasseerd is. Op sociale media werd het antwoord van Froger geïnterpreteerd als ironisch: “Oftewel: René is per gisteren gestopt als zanger,” grapte iemand.
Terugblik op vorig jaar: déjà vu bij De Oranjezomer
Het was niet de eerste keer dat Froger bij De Oranjezomer mocht optreden. Vorig jaar trad hij ook al op in het programma, toen met zijn bekende hit Een Eigen Huis. Ook dat optreden werd destijds met gemengde gevoelens ontvangen. Veel kijkers vonden toen al dat René’s stem het niet meer haalt bij zijn gloriedagen.
Een video van dat optreden circuleert nog steeds op internet, waarbij de reacties opvallend veel lijken op de kritiek die Froger nu opnieuw te verduren krijgt. “Vorig jaar was het al niet best, maar nu is het echt tijd om het microfoonstatief aan de wilgen te hangen,” aldus een kijker.
Wat staat die René Froger achterlijk te doen.
Ik dacht dat hij een beroerte kreeg.#deoranjezomer #oranjezomer— Rocky (@N1ek01) August 4, 2025
De last van hoge verwachtingen
René Froger behoort zonder twijfel tot de iconen van de Nederlandse muziekindustrie. Met hits als Alles kan een mens gelukkig maken en Een Eigen Huis heeft hij een indrukwekkend repertoire opgebouwd. Dat maakt echter ook dat de verwachtingen bij ieder nieuw optreden hoog zijn. Wanneer de uitvoering dan niet aan die standaard voldoet, zijn de reacties genadeloos.
Toch blijft Froger positief. Hij heeft altijd gezegd dat hij blijft optreden zolang hij er plezier aan beleeft en het publiek hem blijft waarderen. Of de kritiek van deze week hem doet twijfelen, is nog maar de vraag. Froger staat erom bekend zich niet snel uit het veld te laten slaan.
Dus @hendrikshelene's comeback etaleert maar meteen René Froger die ff laat horen dat hij GEEN NIOOT meer kan zingen, mijn God wat was dat SLECHT bij @oranjezomer / @vandaaginside #oranjezomer #deoranjezomer
— NUILERD (@Disjenmgn) August 4, 2025
Wat vinden de fans?
Tussen de vele kritische geluiden zijn er ook fans die het voor Froger opnemen. “René blijft een topper, zelfs als hij een mindere dag heeft,” schrijft iemand. Ook zijn humor en zelfspot worden gewaardeerd. “Hij durft tenminste op te treden, terwijl de meeste mensen die kritiek hebben nog geen noot recht kunnen zingen.”
Toch blijft de vraag hangen of het niet tijd is voor Froger om selectiever te worden in zijn optredens. Live zingen is nu eenmaal meedogenloos, zeker op televisie. Playbacken zou wellicht de kwaliteit kunnen waarborgen, maar dat past weer niet bij de eerlijke en authentieke uitstraling van Froger.
Wat was er met René Froger aan de hand? Stond de autotune aan of is zijn stem echt zo fragiel klinkend geworden? Wat een drama!
Luister en oordeel zelf!!
Overigens is deze versie van het nummer echt niet om aan te horen!#deoranjezomer #Renefroger pic.twitter.com/M4dWP5MOlc
— GC (@GirbeCameron) August 15, 2024
Toekomst van De Oranjezomer optredens
De Oranjezomer heeft met de muzikale intermezzo’s altijd geprobeerd een extra dimensie aan de uitzendingen te geven. Maar als de optredens blijven uitmonden in publieke kritiek, is het de vraag of deze formule houdbaar blijft. Het optreden van Froger en Baas B heeft in ieder geval opnieuw stof doen opwaaien en de discussie over live muziek op televisie aangewakkerd.
Voorlopig blijft René Froger gewoon doorgaan, als het aan hem ligt. En wellicht is dat precies wat zijn fans van hem verwachten: authentiek, met een glimlach, en wars van alle kritiek.
Teleurstelling na eerste RTL-verkiezingsdebat: “Te tam, te voorspelbaar en vol reclame”
De verwachtingen waren hooggespannen, maar het eerste grote televisiedebat van de verkiezingsperiode op RTL 4 wist zondagavond niet te overtuigen. Wat voor velen hét campagnemoment had moeten worden, mondde uit in een traag en vlak debat waarin weinig echt gebeurde. Door de afwezigheid van Geert Wilders bleef de spanning grotendeels uit — en tot frustratie van veel kijkers werd het debat vier keer onderbroken door reclameblokken. Op sociale media werd er massaal geklaagd: “Meer reclame dan politiek.”
Wilders schittert door afwezigheid
Nog vóór het debat begon, ging het vooral over één man: Geert Wilders. De PVV-leider besloot niet aanwezig te zijn, nadat hij volgens de NCTV op een lijst van een Antwerpse terreurcel zou hebben gestaan. Ondanks dat de dreiging inmiddels was afgenomen, bleef Wilders bij zijn besluit om zich tijdelijk niet in het openbaar te vertonen.
RTL had hem nog aangeboden om het debat vanuit de streng beveiligde Tweede Kamer te voeren, maar ook dat wees hij af. Daardoor was het debat vanaf de start uit balans: één van de invloedrijkste spelers in de Nederlandse politiek ontbrak, en dat was voelbaar in de toon én dynamiek van de avond.
Rob Jetten als vervanger: een ongelukkige keuze
De lege stoel van Wilders werd opgevuld door Rob Jetten (D66). Die beslissing zorgde voor gefronste wenkbrauwen bij politieke volgers. Volgens verschillende analisten, onder wie Victor Vlam, had RTL beter iemand uit het rechtse kamp kunnen uitnodigen, zoals Joost Eerdmans (JA21).
“Voor de inhoud was het beter geweest als JA21 bij het RTL-debat op de plek van Wilders had gestaan,” schreef Vlam op X. “Het rechtsconservatieve geluid ontbrak volledig, terwijl dat een belangrijk deel van het politieke spectrum vertegenwoordigt.”
De aanwezige lijsttrekkers — Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Dilan Yeşilgöz (VVD), Henri Bontenbal (CDA) en Rob Jetten (D66) — zorgden wel voor een keurige, maar weinig spannende avond.
“Te netjes, te voorspelbaar”
Volgens Vlam en veel kijkers ontbrak het debat aan pit. “Er werden vooral bekende standpunten herhaald,” aldus Vlam. “Er was geen echte confrontatie, geen verrassende uitspraken, geen energie. Het leek meer op een nette beleidsvergadering dan op een verkiezingsdebat.”
Ook op sociale media overheerste dat gevoel. “Het was alsof iedereen bang was om iets verkeerds te zeggen,” schreef een kijker. Een ander vatte het samen met: “Zonder Wilders geen debat, alleen beleefd gekeuvel.”
De verschillen tussen partijen kwamen wel aan bod — over onderwerpen als koopkracht, klimaat en veiligheid — maar de deelnemers bleven opvallend diplomatiek. Niemand wilde echt aanvallen, en dus bleef het debat hangen in keurige oneliners.
Reclameblokken frustreren kijkers
Wat de avond voor veel kijkers pas echt lastig maakte, waren de vele reclameonderbrekingen. Vier keer legde RTL het debat stil voor een blok advertenties, en dat brak volgens velen het tempo volledig.
“Die reclames verpesten de spanning,” schreef een kijker. “Net als het interessant wordt, komen er weer spots over autoverzekeringen.”
Ook Victor Vlam was kritisch:
“RTL is natuurlijk een commerciële zender, maar in verkiezingstijd mag je best iets meer dienstbaar zijn aan het publiek. Politiek is geen product tussen shampoo en frisdrank door.”
Zijn kritiek werd breed gedeeld. Zelfs andere mediakenner Raymond Mens merkte op dat dit in andere landen ondenkbaar is. “In de VS of het VK worden debatten nooit onderbroken voor reclame, zelfs niet op commerciële zenders.”
Fons Lambie krijgt lof
Eén lichtpuntje was de rol van Fons Lambie, de presentator van de avond. Zowel kijkers als kenners spraken hun waardering uit voor zijn kalme, deskundige aanpak.
“Een voortreffelijke debatleider,” vond Vlam. “Hij houdt orde zonder zichzelf te veel op de voorgrond te plaatsen. Hij stelt scherpe vragen en bewaakt de balans.”
Ook op sociale media werd Lambie geprezen om zijn rustige toon en het feit dat hij de deelnemers wist te laten uitpraten zonder dat het chaotisch werd. “Hij was de enige die het niveau overeind hield,” schreef iemand.
Een debat zonder vuur
Toch kon zelfs een goede presentator niet voorkomen dat de avond vlak aanvoelde. De gebruikelijke confrontaties — zoals tussen de VVD en de PVV, of tussen links en rechts — bleven uit. Zonder Wilders als tegenspeler miste vooral Dilan Yeşilgöz iemand om zich tegen af te zetten, en ook Frans Timmermans leek niet echt in zijn element.
“Zonder Wilders is het alsof je naar een voetbalwedstrijd kijkt zonder spits,” grapte een kijker online.
Politiek gezien pakte het voor de PVV-leider misschien gunstig uit: zijn naam viel voortdurend, terwijl hij zelf geen enkel risico liep. Zijn afwezigheid domineerde de berichtgeving, waardoor het debat alsnog over hem ging.
Reacties achter de schermen
Binnen verschillende partijen werd na afloop gemord over de formatkeuze en de beperkte spreektijd. Een campagnemedewerker van een middenpartij noemde het “een gemiste kans”.
“Als dit het niveau van de debatten blijft, haken mensen af. De bedoeling is dat kiezers keuzes kunnen maken, maar hier leer je niemand beter van kennen.”
Ook onder kijkers was de toon vergelijkbaar: degelijk, maar kleurloos. “De langste drie kwartier van de campagne tot nu toe,” schreef iemand op X.
Kijkcijfers en vooruitblik
Toch wist RTL ruim 1,2 miljoen kijkers te trekken — een stevig aantal, maar niet genoeg om van een succes te spreken. De meeste aandacht ging uit naar de kritiek achteraf, niet naar de inhoud van het debat zelf.
Met nog enkele weken tot de verkiezingen hopen zowel politici als kijkers op meer spanning en inhoud in de volgende debatten, bijvoorbeeld bij de NOS of SBS6. Vooral de vraag of Geert Wilders dan wél verschijnt, houdt de gemoederen bezig.
Een gemiste kans voor RTL
Het eerste RTL-debat liet zien hoe lastig het is om balans te vinden tussen journalistieke relevantie en commerciële belangen. De vele reclames, de voorspelbare toon en het ontbreken van politieke tegenspraak maakten dat de avond weinig indruk achterliet.
Zoals één kijker het samenvatte:
“Goede televisie? Niet echt. Maar een belangrijk campagnemoment? Dat zeker — vooral omdat het liet zien wat er mis kan gaan.”
Of de volgende debatten meer energie brengen, hangt af van de samenstelling — en van wie de moed heeft om écht de confrontatie aan te gaan.
📺 Wat vond jij van het debat?
Was het informatief of juist frustrerend door alle onderbrekingen?
Deel je mening op onze Facebookpagina en praat mee over de
verkiezingsstrijd.
-
Actueel4 maanden agoDit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)
-
Actueel5 maanden agoFreek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop
-
Actueel4 maanden agoArm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´
-
Actueel7 maanden agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!
-
Actueel4 maanden agoFreek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen
-
Actueel6 maanden agoGerard Cox in tranen: ‘Het gaat echt heel slecht met Joke, ik ben haar langzaam aan het verliezen’
-
Actueel6 maanden agoMartijn Krabbé deelt aangrijpend nieuws: “We staan er samen sterk voor”
-
Actueel7 maanden agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald!