Patty Brard uit kritiek op Willie Wartaal: “Ik stond onder zijn oksel, hij stinkt”

In de wereld van televisie en entertainment worden pittige uitspraken nog weleens met de mantel der liefde bedekt. Maar als het om Patty Brard gaat, weet Nederland: deze vrouw draait nergens omheen. De altijd uitgesproken presentatrice heeft opnieuw voor opschudding gezorgd met haar opmerkingen over rapper en nieuwbakken The Voice of Holland-coach Willie Wartaal. Haar uitspraken leiden tot flinke ophef in medialand en onder kijkers.

Nieuwe juryleden zorgen voor discussie

Na het schandaal rondom The Voice of Holland, waarbij grensoverschrijdend gedrag werd blootgelegd, besloot RTL de opzet van het programma grondig te vernieuwen. Dat betekent ook een compleet nieuwe jury, met als opvallende naam: Willie Wartaal. De rapper en dj, bekend van De Jeugd van Tegenwoordig, is aangesteld als coach van het nieuwe seizoen.

Hoewel zijn benoeming door sommige kijkers als vernieuwend en verfrissend wordt gezien, zijn er ook kritische geluiden. Onder anderen Patty Brard laat weten zich niet helemaal in deze keuze te kunnen vinden.

Patty Brard: “Hij kent het woord deodorant niet”

In een televisiefragment vertelde Patty over een eerdere ontmoeting met Willie Wartaal, waarbij ze samen moesten optreden in een spelprogramma. “Omdat ik een kleine Indische vrouw ben, stond ik letterlijk onder zijn oksel,” grapte ze. “En ik kan je vertellen: hij kent het woord deodorant niet.”

Hoewel bedoeld als luchtige opmerking, veroorzaakte deze uitspraak een golf van reacties op sociale media. De een vond het hilarisch, de ander vond het ronduit ongepast en kwetsend. “Humor is prima, maar dit is body shaming,” aldus een Twitter-gebruiker.

Publiek verdeeld over Patty’s opmerking

De reacties op Patty’s uitspraken zijn verdeeld. Sommige fans van de presentatrice zeggen dat dit precies is waarom zij zo populair blijft: haar eerlijkheid, haar humor en haar vermogen om onderwerpen aan te snijden waar anderen zich niet aan wagen. Anderen vinden dat Brard, als ervaren mediapersoonlijkheid, beter zou moeten weten.

Op platforms als X (voorheen Twitter) en Facebook is de discussie losgebarsten. “Wat een onsmakelijke grap,” schrijft iemand. “Ze had beter kunnen zwijgen.” Een ander zegt juist: “Willie Wartaal kiest er zelf voor om zijn leven openlijk te delen, Patty mag daar best iets van vinden.”

Willie Wartaal zelf zwijgt

Opvallend genoeg heeft Willie Wartaal nog niet gereageerd op de opmerkingen van Brard. Dat past bij zijn doorgaans relaxte houding in de media. In eerdere interviews heeft hij vaker aangegeven zich weinig aan te trekken van kritiek of negatieve aandacht.

Toch is zijn benoeming als coach voor een programma als The Voice niet zonder controverse. Eerder gaf hij openlijk toe drugs te gebruiken. “Ik drink niet vaak, maar ik gebruik wel veel drugs,” zei hij eens in een interview. Dat roept bij sommigen de vraag op: is hij wel een passend voorbeeld voor een jong publiek?

Johan Derksen en Wilfred Genee reageren

Ook bij Vandaag Inside kwam het onderwerp ter sprake. Wilfred Genee vroeg zich hardop af of RTL-baas Peter van der Vorst zich voldoende bewust was van het imago van Willie Wartaal. Johan Derksen voegde daaraan toe dat RTL eerder had gezegd geen juryleden meer te willen met een “randje”.

“Als ze consequent zijn, trekken ze die lijn door,” aldus Derksen. De ondertoon was duidelijk: de keuze voor Willie past niet helemaal bij het nieuwe imago dat RTL probeert neer te zetten voor The Voice of Holland.

Medialogica: waar ligt de grens?

De uitspraken van Brard brengen een bredere discussie op gang over waar de grens ligt in media-uitingen. Mag alles gezegd worden onder het mom van humor? Of moeten mediapersoonlijkheden extra voorzichtig zijn met uitspraken over collega’s?

Met haar jarenlange ervaring weet Patty als geen ander hoe krachtig woorden kunnen zijn. Toch kiest ze vaak bewust voor een scherpe, directe stijl. En dat maakt haar tegelijkertijd geliefd en controversieel.

RTL houdt zich op de vlakte

Vanuit RTL is nog geen officiële reactie gekomen op de ophef. Intern zal de discussie echter ongetwijfeld gevoerd worden. De zender is zich bewust van de reputatie van The Voice en de noodzaak om het programma met zorg en integriteit te herstellen. Of Patty’s uitspraken daarbij helpen, valt te betwijfelen.

Patty Brard: ongefilterd en onveranderd

Voor Patty Brard zelf lijkt de ophef geen reden tot zorgen. Ze heeft in haar lange carrière al vaker onder vuur gelegen om haar uitspraken en is daardoor misschien wel meer media-proof dan wie dan ook. Juist haar directe stijl heeft haar geliefd gemaakt bij een breed publiek.

Toch zijn er signalen dat de maatschappij verandert. Wat vroeger als grappig of onschuldig werd gezien, wordt tegenwoordig sneller onder de loep genomen. En hoewel Patty zichzelf blijft, geldt ook voor haar dat woorden impact hebben — zeker in een tijd waarin clips en quotes razendsnel viraal gaan.

Verfrissend of problematisch?

Willie Wartaal als jurylid brengt ook iets nieuws. Zijn komst staat symbool voor de verjonging en verandering binnen het Nederlandse medialandschap. Hij vertegenwoordigt een andere generatie, met andere waarden, andere ervaringen en een andere kijk op succes.

Voor veel jongeren is hij juist een inspiratiebron. Zijn openheid, creativiteit en authenticiteit maken hem herkenbaar. Dat hij geen klassieke zanger is, hoeft geen probleem te zijn: The Voice draait immers ook om coaching, visie en het zien van potentieel.

Kansen voor verandering

Misschien is dit precies wat de show nodig heeft. Een frisse wind, buiten de gebaande paden. Een combinatie van gevestigde namen en nieuwe stemmen. Maar dat vraagt ook om respect én nuance in de discussies die daaruit voortkomen.

Patty Brard mag zeggen wat ze wil, en dat zal ze blijven doen. Maar in een veranderende samenleving, waarin inclusiviteit en respect centraal staan, is het ook goed om stil te staan bij de impact van je woorden. Zelfs als die in eerste instantie bedoeld zijn als grap.

Conclusie: scherpe tong versus gevoelige oren

De ophef rond Patty Brard en Willie Wartaal laat zien dat de verhoudingen in medialand verschuiven. De grens tussen humor en kwetsen is flinterdun. Wat de een als luchtige televisie ervaart, raakt de ander diep.

In dit geval was het Patty’s karakteristieke directheid die zorgde voor de nodige reuring. En misschien is dat ook haar kracht. Maar zoals zo vaak: met grote invloed komt ook grote verantwoordelijkheid.

De tijd zal uitwijzen of Patty’s uitspraken gevolgen hebben, of dat de storm weer gaat liggen. Wat wel vaststaat: The Voice of Holland is terug, en het medialandschap is er direct weer een stukje rumoeriger door geworden.

Nu al veel kritiek op nieuwe The Voice of Holland-coaches

The Voice of Holland-coaches