Actueel
Ophef over outfit van Nikkie Plessen: ‘Was haar rokje niet iets te kort?

Nikkie Plessen is al jaren een bekende naam in de Nederlandse modewereld. Niet alleen als ontwerpster van haar eigen kledinglijn, maar ook als mediafiguur weet ze de aandacht moeiteloos op zich gericht te houden. Haar uitstraling, zelfverzekerde houding en gevoel voor stijl maken haar tot een opvallende verschijning op tv en sociale media.
Toch zorgt datzelfde gevoel voor mode af en toe voor discussie. Dit keer draait alles om een outfit die Nikkie recent droeg in een televisieoptreden, waarbij vooral haar rokje het onderwerp van gesprek werd.
Een krachtige vrouw in de mode
Nikkie Plessen begon ooit als actrice en presenteerde meerdere televisieprogramma’s, maar inmiddels is ze uitgegroeid tot een succesvolle modeondernemer. Haar merk is niet meer weg te denken uit het Nederlandse straatbeeld en heeft een trouwe schare fans opgebouwd. Met kleding die vaak als stijlvol én uitgesproken wordt omschreven, weet ze haar doelgroep keer op keer aan te spreken.
Haar merk straalt vrouwelijkheid en lef uit, iets dat volledig aansluit bij haar eigen imago. En zoals elke ondernemer met een sterk merk weet: zichtbaarheid is cruciaal. Nikkie gebruikt haar eigen kleding graag om haar visie op mode te laten zien — ook op televisie.
Grote aanhang op social media
Met ruim een half miljoen volgers op Instagram heeft Nikkie Plessen een enorm bereik. Ze is actief op haar kanaal, deelt beelden van nieuwe collecties, events, persoonlijke momenten én natuurlijk haar outfits. Vaak levert dit enthousiaste reacties op van volgers die zich laten inspireren door haar stijl.
Maar zoals vaker bij publieke figuren met een grote online aanwezigheid, blijft kritiek niet uit. Hoe groter het podium, hoe breder de meningen. En dat werd deze week opnieuw duidelijk.
Ophef rond een kort rokje
Na een recente uitzending waarin Nikkie als tafelgast of mode-expert verscheen, ontstond er een discussie op sociale media. De aanleiding? Een opvallende outfit met een kort rokje.
Sommige kijkers vonden de look gewaagd, anderen vonden het perfect bij haar passen. Het rokje trok aandacht, en niet iedereen wist daar even goed mee om te gaan. “Mag dit nog op tv?” en “Waarom zo kort?” waren vragen die opdoken in de reacties onder online fragmenten.
Reacties uit alle hoeken
Zoals altijd wanneer het over kleding gaat, zijn de meningen verdeeld. Op X en Instagram verschenen allerlei reacties: van bewondering tot vragen over de keuze van het kledingstuk. Eén kijker schreef: “Ik zou het zelf niet dragen, maar zij komt er wel mee weg.” Een ander: “Ze ziet er geweldig uit. Mensen moeten niet zo zeuren.”
Toch waren er ook meer kritische geluiden. “Moet je als rolmodel niet iets voorzichtiger zijn met wat je aantrekt op tv?”, klonk het. Een reactie die laat zien dat de discussie niet alleen gaat over smaak, maar ook over beeldvorming en verwachtingen.
Mode is persoonlijk
Wat voor de een een stijlvolle look is, kan voor de ander net een stap te ver zijn. En juist dat maakt mode zo boeiend — en soms ook beladen. Nikkie Plessen is iemand die graag haar eigen pad volgt. Ze maakt keuzes die haar persoonlijkheid weerspiegelen, ongeacht de reactie die dat oproept.
Die onafhankelijkheid is iets wat haar fans juist waarderen. Maar het zorgt er ook voor dat haar keuzes extra onder de loep worden genomen.
Is er een grens aan wat ‘kan’ op tv?
De vraag die sommigen zichzelf stellen is: is er een ongeschreven regel voor wat een presentatrice of expert wel of niet kan dragen op televisie? Of leven we in een tijd waarin die grens steeds meer verschuift?
De outfit van Nikkie roept zulke vragen op. Niet zozeer vanwege schending van regels, maar vanwege interpretatie. Mensen kijken met verschillende brillen, beïnvloed door achtergrond, normen en leeftijd. Wat voor de één modern en fris oogt, komt op de ander over als te uitgesproken.
De rol van uitstraling en zelfverzekerdheid
Wat bij Nikkie Plessen opvalt, is dat ze altijd met overtuiging haar kleding draagt. Dat maakt veel verschil. Een outfit wordt anders ontvangen wanneer de draagster zich er zichtbaar prettig in voelt. En dat was hier duidelijk het geval.
In plaats van zich in te houden, kiest Nikkie voor expressie. Ze laat zien dat kleding een vorm van zelfvertrouwen en creativiteit kan zijn. Dat is wat haar tot stijlicoon maakt voor veel jonge vrouwen — en tegelijkertijd ook de reden waarom er soms discussie ontstaat.
Kritiek hoort erbij
Voor iemand die haar eigen kledingmerk promoot en zelf het gezicht van dat merk is, hoort zichtbaarheid erbij. En daar komt automatisch feedback bij kijken. Positief én kritisch. Het hoort bij het spel, zeker als je op nationale televisie verschijnt.
Nikkie weet dat als geen ander. Ze is al jaren gewend aan media-aandacht en weet hoe ze ermee moet omgaan. In eerdere interviews liet ze al weten dat ze niet alles leest wat over haar gezegd wordt, en dat ze dicht bij zichzelf probeert te blijven.
Ervaringen van andere bekende vrouwen
Het is niet de eerste keer dat de kledingkeuze van een vrouwelijke bekendheid in Nederland onderwerp van discussie is. Of het nu gaat om presentatrices, zangeressen of politici — vrouwen krijgen vaker dan mannen opmerkingen over hun uiterlijk en kleding.
Sommige mensen vinden dat dit oneerlijk is, en dat het tijd wordt om daar anders naar te kijken. Anderen vinden dat wie in de spotlights staat, ook moet kunnen omgaan met commentaar.
De kracht van authenticiteit
Wat je ook vindt van het rokje, één ding is duidelijk: Nikkie Plessen doet wat bij haar past. Ze is niet bang om haar stijl te laten zien, ook al roept dat reacties op. En dat is uiteindelijk precies wat haar sterk maakt.
Authenticiteit is tegenwoordig misschien wel het belangrijkste ingrediënt voor succes. Mensen prikken snel door iets heen dat niet oprecht voelt. Bij Nikkie zie je dat haar stijl echt uit haarzelf komt — en dat maakt indruk, óók als het af en toe wat discussie losmaakt.
Wat vinden de kijkers écht?
Naast de kritische noten waren er ook veel positieve reacties. Fans van Nikkie prezen haar look juist: “Dit is mode zoals het hoort — opvallend, vrouwelijk en vol zelfvertrouwen.” Ook in modegroepen op Facebook werd de outfit besproken, vaak met bewondering voor haar lef en uitstraling.
De verdeeldheid toont vooral aan hoe persoonlijk mode is. En hoe iets eenvoudigs als een rokje veel los kan maken als het gedragen wordt door iemand in de schijnwerpers.
Tot slot: stijl is altijd een keuze
De ophef over het rokje van Nikkie Plessen laat zien dat we nog steeds graag praten over kleding — vooral als het gedragen wordt door iemand met invloed. Of je haar outfit nu stijlvol vindt of niet, het gesprek erover zegt misschien nog wel meer dan de outfit zelf.
In een wereld waarin mode vaak draait om zelfexpressie, is er ruimte voor alle meningen. En zolang het gesprek respectvol blijft, kan dat juist leiden tot meer begrip.
Wat vind jij van haar outfit? Was het rokje gewaagd of juist een goed voorbeeld van modieuze vrijheid? Deel je mening — respectvol — en laat het gesprek open blijven.

Actueel
Uit de Schulden per direct van de buis: Hiermee is John veel te ver gegaan

Kritiek op ‘Uit de Schulden’ met John Williams laait op: “Waar ligt de grens?”
John Williams staat al jaren bekend als de empathische presentator die zich inzet voor mensen in moeilijke situaties. Met programma’s als Help, Mijn Man Is Klusser! en Een dubbeltje op zijn kant won hij harten en prijzen. Maar nu is hij verwikkeld geraakt in een mediastorm die vragen oproept over ethiek, privacy en de grens van televisie als hulpplatform. Zijn nieuwste programma Uit de Schulden, dat sinds kort op RTL te zien is, ligt hevig onder vuur na een uitzending waarin de kwetsbaarheid van een deelnemer centraal stond – misschien wel té centraal.
Het concept van het programma
Uit de Schulden volgt mensen die financieel in zwaar weer zijn beland en hulp zoeken om weer grip op hun leven te krijgen. Met John Williams als gastheer en een team van experts wordt geprobeerd de financiële situatie van deelnemers in kaart te brengen en oplossingen aan te dragen. De bedoeling: een baken van hoop bieden voor kijkers én deelnemers. Maar in de aflevering waarin de 36-jarige Kevin zijn verhaal vertelt, sloeg die intentie volgens velen om in het tegenovergestelde: onbedoelde publieke vernedering.
Kevin wil stoppen, maar de camera blijft draaien
Kevin, die in de uitzending expliciet niet in beeld wil vanwege zijn schaamte, doet toch zijn verhaal. Al snel blijkt dat de jonge man niet alleen met financiële zorgen worstelt, maar ook mentaal diep zit. Hij heeft openlijk aangegeven dat hij in een depressie verkeert en aangeeft niet langer mee te willen doen aan de opnames.
Wat volgt, is pijnlijk voor veel kijkers. In plaats van de wens van Kevin te respecteren, besluiten John Williams en het camerapersoneel alsnog bij hem thuis aan te bellen. Terwijl de camera draait, laat Kevin duidelijk weten dat hij er op dat moment niet klaar voor is: “We zouden het dolgraag willen, maar we zijn nu nog niet in staat om het proces aan te gaan. Het is tijd voor rust, want we zijn bang dat we onszelf voorbijlopen.”
“RTL moet zich kapot schamen”
De scène leidde tot onmiddellijke verontwaardiging op sociale media. Maar de meest felle kritiek kwam van tv-analist en voormalig zenderbaas Tina Nijkamp. Op haar populaire Instagramkanaal haalt zij hard uit naar RTL en John Williams. “Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen op beeld te helpen? Is hij opgeleid psycholoog? Wat zijn de waarborgen? Waarom is deze aflevering überhaupt uitgezonden?”
Volgens Nijkamp gaat het hier niet meer om hulp, maar om exploitatie van kwetsbaarheid. Ze schrijft: “RTL moet zich kapot schamen. Dit is geen hulptelevisie, dit is het overschrijden van een morele grens die je als programmamaker niet zou mogen passeren.”
De stilte bij RTL
Wat het extra wrang maakt voor veel kijkers, is dat RTL vooralsnog geen publiek commentaar heeft geleverd op de ophef. Noch John Williams, noch Peter van der Vorst – verantwoordelijk voor de programmatische keuzes bij de zender – heeft een reactie gegeven. Dat steekt, zeker omdat het programma wordt gepresenteerd als een warmhartig initiatief.
Veel mensen vragen zich af waarom er geen onafhankelijke begeleiding zichtbaar is tijdens de opnames. Is er psychologische hulp beschikbaar? Worden deelnemers ook na afloop nog begeleid? Of houdt de zorg op zodra de aftiteling in beeld komt?
Televisie versus verantwoordelijkheid
Het incident met Kevin roept bredere vragen op over reality-televisie waarin kwetsbare mensen centraal staan. Wanneer wordt hulp zendtijd? En wanneer verandert die zendtijd in uitbuiting?
Televisie is per definitie een medium dat draait om zichtbaarheid, impact en emoties. Maar wanneer mensen zélf aangeven die zichtbaarheid niet aan te kunnen, zou dat volgens veel critici boven alle andere belangen moeten staan.
Tina Nijkamp stelt: “Deze jongen gaf letterlijk aan dat hij niet wilde, niet kón. Wat moet er nog gebeuren voordat een redactie besluit de camera neer te leggen?” Ze verwijst naar eerdere situaties in de televisiewereld waarbij kwetsbare mensen centraal stonden en de gevolgen later groot bleken, ook mentaal. “Je speelt niet met levens,” klinkt het onder een van haar posts.
John Williams onder vuur
De kritiek richt zich niet alleen op het programma, maar ook op John Williams zelf. De presentator staat te boek als vriendelijk, meelevend en professioneel, maar krijgt nu het verwijt dat hij te ver is gegaan. “Hij verdient geld aan deze mensen,” stelt Nijkamp. “Hij produceert het programma zelf mee. Dan is het niet alleen presenteren, dan ben je ook verantwoordelijk.”
Voor veel kijkers wringt dat. “We zagen John in de aflevering niet ingrijpen. Sterker nog: hij stond voor de deur terwijl iemand in mentale nood duidelijk ‘nee’ zei. Dat doet pijn om te zien,” aldus een kijker op X (voorheen Twitter).
Mediamensen roeren zich
Ook andere mediamakers en journalisten hebben zich inmiddels uitgesproken. Sommigen benadrukken dat televisie ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft. Een deelnemer die op camera zijn grenzen aangeeft, moet gehoord worden – zeker wanneer het om mentale gezondheid gaat.
Psycholoog en media-adviseur Michel Diercks noemt het in Trouw “een pijnlijk voorbeeld van hoe goede bedoelingen kunnen ontsporen zonder professionele begeleiding.” Volgens hem zouden programma’s als Uit de Schulden alleen gemaakt mogen worden in nauwe samenwerking met zorgprofessionals. “Wat als Kevin geen netwerk had om op terug te vallen? Wat als dit uitloopt op iets ernstigers? Wie neemt dan verantwoordelijkheid?”
Oproep tot reflectie en herziening
De roep om verandering wordt luider. Verschillende kijkers en mediaprofessionals pleiten ervoor dat RTL in gesprek gaat met onafhankelijke instanties om de ethiek van hun programma’s onder de loep te nemen. Daarnaast wordt er gesuggereerd dat er een toezichthouder zou moeten komen voor dit soort realityformats, waarin duidelijke grenzen en gedragsregels worden vastgelegd.
Tina Nijkamp sluit zich hierbij aan en roept RTL op om in elk geval de betreffende aflevering offline te halen en zich publiekelijk te verontschuldigen bij Kevin en zijn familie.
Een les voor de toekomst?
Of het programma Uit de Schulden nu wordt stopgezet of niet, één ding is duidelijk: de discussie die deze aflevering heeft losgemaakt, gaat veel verder dan één incident. Het raakt aan de kern van wat televisie vermag – en waar de grenzen liggen.
Voor John Williams betekent dit wellicht een keerpunt. Niet omdat zijn intenties per se fout waren, maar omdat zelfs goede bedoelingen kunnen uitmonden in pijnlijke uitkomsten als er geen ruimte is voor reflectie en correctie.
En voor RTL betekent dit: luisteren. Naar de kritiek. Naar de kijker. En vooral naar mensen zoals Kevin, die even geen camera nodig hebben, maar rust.
🗣 Wat vind jij? Moeten programma’s als Uit de Schulden aan strengere regels worden gebonden? Praat mee via onze Facebookpagina en laat je mening achter – met respect voor elkaar én voor de mensen om wie het gaat.
-
Actueel1 week ago
Freek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop
-
Actueel1 week ago
Freek doet eindelijk zijn kant van het verhaal: ‘Ik blijf vechten en genieten van elk moment’
-
Actueel1 maand ago
Familie neemt in alle rust afscheid van Jonnie Boer: “We gaan je missen, pap”
-
Actueel2 maanden ago
Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!
-
Actueel1 maand ago
Isabelle Boer deelt bijzondere jeugdfoto’s van haar vader Jonnie Boer: “Dit zijn de momenten die blijven”
-
Actueel2 maanden ago
Broer van bekende Nederlandse zanger komt om bij zwaar ongeluk op de weg
-
Actueel3 maanden ago
Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald!
-
Actueel1 week ago
Hoe kan iemand van 32 al uitgezaaide longkanker hebben? ‘Het zijn vaak mensen die nooit hebben gerookt’