Actueel
Grote statushoudersgezinnen in Limburg wachten op passende woning: “Voor ons gezin is dit echt een thuis geworden”

In de provincie Limburg groeit de druk op gemeenten en woningcorporaties om geschikte woonruimte te vinden voor grote statushoudersgezinnen. Met name gezinnen die uit zeven of meer personen bestaan, wachten vaak jaren op een woning die ruimte en stabiliteit biedt. Op dit moment staan in Limburg nog achttien grote gezinnen op de wachtlijst voor passende huisvesting. De situatie vraagt om creatieve oplossingen en maatwerk – iets dat in Weert recent met succes werd toegepast voor het gezin Sid en Madoobe.
Het echtpaar woont inmiddels met hun vijftien kinderen in een samengevoegde woning in Weert. Deze oplossing bood lucht na een jarenlange zoektocht naar ruimte, rust en een veilige plek om het gezinsleven op te bouwen. Hun verhaal is representatief voor een groter maatschappelijk vraagstuk dat vraagt om menselijkheid, beleid en daadkracht.
Vijftien kinderen onder één dak
Qasim Sid en Dhaahin Madoobe kwamen in 2010 vanuit Somalië naar Nederland, samen met hun toen nog jonge kinderen. De eerste periode brachten ze door in een asielzoekerscentrum in Winterswijk. Daar verbleven ze anderhalf jaar, in afwachting van een permanente verblijfstatus en een woning.
Toen het gezin uiteindelijk een verblijfsvergunning kreeg, begon de zoektocht naar passende woonruimte. Een uitdaging, zeker gezien het feit dat ze een gezin vormen van zeventien personen. In veel Nederlandse gemeenten zijn standaardwoningen gebouwd op maat van een gemiddeld gezin. Een woning voor een groot gezin is zeldzaam – laat staan eentje die snel beschikbaar is.
Twee woningen samengevoegd tot één leefbare ruimte
In samenwerking met woningcorporatie Wonen Limburg en de gemeente Weert werd gezocht naar een maatoplossing. Uiteindelijk werden twee aan elkaar grenzende woningen samengevoegd tot één gezinswoning. De twee panden, elk van circa honderd vierkante meter, waren oorspronkelijk bedoeld voor woongroepen van mensen met een beperking. Maar door een aanpassing aan de indeling – onder meer het verwijderen van een scheidingsmuur – ontstond een leefbare ruimte voor het grote gezin Sid.
Qasim Sid vertelt dankbaar over de oplossing: “Toen we hier kwamen, stonden er stapelbedden in drie slaapkamers. Alles was ingericht op efficiëntie. Maar we waren vooral blij dat iedereen een dak boven het hoofd had.”
Met zeven slaapkamers, een ruime woonkamer en aangepaste keukenfaciliteiten, was het lange tijd een intens maar werkbaar huishouden. Zeker in de drukke ochtendspits, wanneer alle kinderen zich moesten klaarmaken voor school, vergde het goede samenwerking. Oudere kinderen hielpen mee, jongere kinderen leerden routines – het was een huishouden dat draaide op liefde en structuur.

Screenshot
Meer ruimte nu kinderen uit huis gaan
Inmiddels is de situatie enigszins veranderd. Vijf van de vijftien kinderen zijn de afgelopen jaren het huis uit gegaan om elders te wonen, studeren of werken. Daardoor is er meer fysieke ruimte ontstaan in huis, wat rust brengt voor de jongste kinderen.
Toch blijft het huis een plek waar familie centraal staat. Dochter Faadhumo vertelt: “We zijn nog steeds heel vaak samen. Zelfs de kinderen die uit huis zijn, komen regelmatig langs. Voor ons voelt het alsof ze nooit echt zijn weggegaan.”
Die hechte familieband maakt dat het huis in Weert veel meer is dan een praktische oplossing. Het is een thuis, een plek van herinneringen, rituelen en gezamenlijke groei. “Het is hier best wel comfortabel wonen geweest,” zegt Qasim. “Niet perfect, maar voor ons voelde het als een veilige plek.”
Creativiteit in woningaanbod voor grote gezinnen
De situatie van het gezin Sid staat niet op zichzelf. In Limburg wachten op dit moment nog achttien grote statushoudersgezinnen op een woning die past bij hun gezinsgrootte. Uit gegevens blijkt dat sinds 2020 slechts 107 grote gezinnen met succes zijn gehuisvest – vaak dankzij maatwerkoplossingen zoals het samenvoegen van woningen of het uitbreiden van bestaande panden.
Woningcorporaties zoals Wonen Limburg werken hiervoor samen met gemeenten én maken gebruik van een subsidieregeling van de rijksoverheid. Die regeling biedt financiële ondersteuning bij het realiseren van creatieve oplossingen in het woningaanbod, met name voor gezinnen die buiten het standaardprofiel vallen.
Volgens experts is het belangrijk om de menselijke kant niet uit het oog te verliezen. “Het gaat hier om gezinnen die al veel hebben meegemaakt. Een stabiele woonplek is essentieel voor integratie, scholing van kinderen en het opbouwen van een toekomst,” aldus een woordvoerder van Wonen Limburg.
Woonzekerheid onder druk
Toch blijft de toekomst onzeker. De tijdelijke samensmelting van de woningen van het gezin Sid was bedoeld als oplossing, maar niet per se als permanente situatie. Woningcorporatie Wonen Limburg overweegt inmiddels om de oorspronkelijke scheidingsmuur tussen de woningen terug te plaatsen. Dat zou betekenen dat het gezin opnieuw moet verhuizen – of zich mogelijk moet opsplitsen.
Voor de familie is dat een moeilijk vooruitzicht. “De jongste kinderen gaan hier naar school, hebben vriendjes in de buurt en voelen zich veilig,” zegt Faadhumo. “Een verhuizing zou voor hen echt ingrijpend zijn.”
De onzekerheid over hun woonsituatie maakt het lastig om vooruit te plannen. Toch blijft het gezin hoopvol. Ze vertrouwen op een oplossing waarin menselijkheid vooropstaat.
Huisvesting als sleutel tot integratie
De ervaring van het gezin Sid laat zien hoe belangrijk passende huisvesting is voor nieuwkomers. Niet alleen als basisvoorziening, maar ook als startpunt voor succesvolle integratie. Kinderen die zonder stress naar school kunnen, ouders die met rust in het hoofd kunnen meedoen aan de samenleving – het begint allemaal met een veilig thuis.
In de woorden van Qasim: “Een huis is niet alleen vier muren en een dak. Het is de plek waar je samenkomt, waar je leert, waar je je kinderen ziet opgroeien.”
De rol van gemeenten en samenleving
Gemeenten in Limburg erkennen de uitdagingen. Naast de beperkte beschikbaarheid van grote woningen, is er ook de druk om andere urgente woningzoekenden te helpen. Toch ontstaat er steeds meer bewustzijn dat gezinnen zoals dat van de familie Sid niet vergeten mogen worden.
Er worden nieuwe vormen van samenwerking verkend, waarbij gemeenten, woningcorporaties, hulporganisaties en bewoners zelf met elkaar in gesprek gaan. Er is meer aandacht voor sociale verbinding, duurzame oplossingen en maatwerkbeleid.
Voor gezinnen die al langere tijd in Nederland wonen, zoals dat van Sid, is erkenning minstens zo belangrijk als ruimte. Ze willen niet ‘een uitzondering zijn’, maar deel uitmaken van een samenleving waarin iedereen gezien wordt.
Thuis is meer dan wonen
De woning in Weert is voor de familie Sid een tastbaar symbool geworden van hoop en doorzettingsvermogen. Wat begon als een tijdelijke oplossing, groeide uit tot een thuis waar liefde, verbondenheid en familie centraal staan. Ook nu vijf kinderen uit huis zijn, blijft de woning het kloppende hart van het gezin.
Wat er de komende maanden ook gebeurt – of de woning wordt behouden, of er opnieuw verhuisd moet worden – het verhaal van de familie Sid laat zien dat wonen meer is dan alleen onderdak. Het is een essentieel onderdeel van menselijke waardigheid.
Wat vind jij?
Moeten gemeenten meer ruimte creëren voor creatieve woonoplossingen
voor grote gezinnen? Laat jouw mening achter in de reacties en denk
mee over de toekomst van wonen in Nederland.

Actueel
Iedereen zegt online hetzelfde over Frans Timmermans na het RTL-debat

Teleurstelling na eerste RTL-verkiezingsdebat: “Te tam, te voorspelbaar en vol reclame”
De verwachtingen waren hooggespannen, maar het eerste grote televisiedebat van de verkiezingsperiode op RTL 4 wist zondagavond niet te overtuigen. Wat voor velen hét campagnemoment had moeten worden, mondde uit in een traag en vlak debat waarin weinig echt gebeurde. Door de afwezigheid van Geert Wilders bleef de spanning grotendeels uit — en tot frustratie van veel kijkers werd het debat vier keer onderbroken door reclameblokken. Op sociale media werd er massaal geklaagd: “Meer reclame dan politiek.”
Wilders schittert door afwezigheid
Nog vóór het debat begon, ging het vooral over één man: Geert Wilders. De PVV-leider besloot niet aanwezig te zijn, nadat hij volgens de NCTV op een lijst van een Antwerpse terreurcel zou hebben gestaan. Ondanks dat de dreiging inmiddels was afgenomen, bleef Wilders bij zijn besluit om zich tijdelijk niet in het openbaar te vertonen.
RTL had hem nog aangeboden om het debat vanuit de streng beveiligde Tweede Kamer te voeren, maar ook dat wees hij af. Daardoor was het debat vanaf de start uit balans: één van de invloedrijkste spelers in de Nederlandse politiek ontbrak, en dat was voelbaar in de toon én dynamiek van de avond.
Rob Jetten als vervanger: een ongelukkige keuze
De lege stoel van Wilders werd opgevuld door Rob Jetten (D66). Die beslissing zorgde voor gefronste wenkbrauwen bij politieke volgers. Volgens verschillende analisten, onder wie Victor Vlam, had RTL beter iemand uit het rechtse kamp kunnen uitnodigen, zoals Joost Eerdmans (JA21).
“Voor de inhoud was het beter geweest als JA21 bij het RTL-debat op de plek van Wilders had gestaan,” schreef Vlam op X. “Het rechtsconservatieve geluid ontbrak volledig, terwijl dat een belangrijk deel van het politieke spectrum vertegenwoordigt.”
De aanwezige lijsttrekkers — Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Dilan Yeşilgöz (VVD), Henri Bontenbal (CDA) en Rob Jetten (D66) — zorgden wel voor een keurige, maar weinig spannende avond.
“Te netjes, te voorspelbaar”
Volgens Vlam en veel kijkers ontbrak het debat aan pit. “Er werden vooral bekende standpunten herhaald,” aldus Vlam. “Er was geen echte confrontatie, geen verrassende uitspraken, geen energie. Het leek meer op een nette beleidsvergadering dan op een verkiezingsdebat.”
Ook op sociale media overheerste dat gevoel. “Het was alsof iedereen bang was om iets verkeerds te zeggen,” schreef een kijker. Een ander vatte het samen met: “Zonder Wilders geen debat, alleen beleefd gekeuvel.”
De verschillen tussen partijen kwamen wel aan bod — over onderwerpen als koopkracht, klimaat en veiligheid — maar de deelnemers bleven opvallend diplomatiek. Niemand wilde echt aanvallen, en dus bleef het debat hangen in keurige oneliners.
Reclameblokken frustreren kijkers
Wat de avond voor veel kijkers pas echt lastig maakte, waren de vele reclameonderbrekingen. Vier keer legde RTL het debat stil voor een blok advertenties, en dat brak volgens velen het tempo volledig.
“Die reclames verpesten de spanning,” schreef een kijker. “Net als het interessant wordt, komen er weer spots over autoverzekeringen.”
Ook Victor Vlam was kritisch:
“RTL is natuurlijk een commerciële zender, maar in verkiezingstijd mag je best iets meer dienstbaar zijn aan het publiek. Politiek is geen product tussen shampoo en frisdrank door.”
Zijn kritiek werd breed gedeeld. Zelfs andere mediakenner Raymond Mens merkte op dat dit in andere landen ondenkbaar is. “In de VS of het VK worden debatten nooit onderbroken voor reclame, zelfs niet op commerciële zenders.”
Fons Lambie krijgt lof
Eén lichtpuntje was de rol van Fons Lambie, de presentator van de avond. Zowel kijkers als kenners spraken hun waardering uit voor zijn kalme, deskundige aanpak.
“Een voortreffelijke debatleider,” vond Vlam. “Hij houdt orde zonder zichzelf te veel op de voorgrond te plaatsen. Hij stelt scherpe vragen en bewaakt de balans.”
Ook op sociale media werd Lambie geprezen om zijn rustige toon en het feit dat hij de deelnemers wist te laten uitpraten zonder dat het chaotisch werd. “Hij was de enige die het niveau overeind hield,” schreef iemand.
Een debat zonder vuur
Toch kon zelfs een goede presentator niet voorkomen dat de avond vlak aanvoelde. De gebruikelijke confrontaties — zoals tussen de VVD en de PVV, of tussen links en rechts — bleven uit. Zonder Wilders als tegenspeler miste vooral Dilan Yeşilgöz iemand om zich tegen af te zetten, en ook Frans Timmermans leek niet echt in zijn element.
“Zonder Wilders is het alsof je naar een voetbalwedstrijd kijkt zonder spits,” grapte een kijker online.
Politiek gezien pakte het voor de PVV-leider misschien gunstig uit: zijn naam viel voortdurend, terwijl hij zelf geen enkel risico liep. Zijn afwezigheid domineerde de berichtgeving, waardoor het debat alsnog over hem ging.
Reacties achter de schermen
Binnen verschillende partijen werd na afloop gemord over de formatkeuze en de beperkte spreektijd. Een campagnemedewerker van een middenpartij noemde het “een gemiste kans”.
“Als dit het niveau van de debatten blijft, haken mensen af. De bedoeling is dat kiezers keuzes kunnen maken, maar hier leer je niemand beter van kennen.”
Ook onder kijkers was de toon vergelijkbaar: degelijk, maar kleurloos. “De langste drie kwartier van de campagne tot nu toe,” schreef iemand op X.
Kijkcijfers en vooruitblik
Toch wist RTL ruim 1,2 miljoen kijkers te trekken — een stevig aantal, maar niet genoeg om van een succes te spreken. De meeste aandacht ging uit naar de kritiek achteraf, niet naar de inhoud van het debat zelf.
Met nog enkele weken tot de verkiezingen hopen zowel politici als kijkers op meer spanning en inhoud in de volgende debatten, bijvoorbeeld bij de NOS of SBS6. Vooral de vraag of Geert Wilders dan wél verschijnt, houdt de gemoederen bezig.
Een gemiste kans voor RTL
Het eerste RTL-debat liet zien hoe lastig het is om balans te vinden tussen journalistieke relevantie en commerciële belangen. De vele reclames, de voorspelbare toon en het ontbreken van politieke tegenspraak maakten dat de avond weinig indruk achterliet.
Zoals één kijker het samenvatte:
“Goede televisie? Niet echt. Maar een belangrijk campagnemoment? Dat zeker — vooral omdat het liet zien wat er mis kan gaan.”
Of de volgende debatten meer energie brengen, hangt af van de samenstelling — en van wie de moed heeft om écht de confrontatie aan te gaan.
📺 Wat vond jij van het debat?
Was het informatief of juist frustrerend door alle onderbrekingen?
Deel je mening op onze Facebookpagina en praat mee over de
verkiezingsstrijd.
-
Actueel4 maanden ago
Dit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)
-
Actueel5 maanden ago
Freek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop
-
Actueel4 maanden ago
Arm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´
-
Actueel7 maanden ago
Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!
-
Actueel4 maanden ago
Freek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen
-
Actueel6 maanden ago
Gerard Cox in tranen: ‘Het gaat echt heel slecht met Joke, ik ben haar langzaam aan het verliezen’
-
Actueel6 maanden ago
Martijn Krabbé deelt aangrijpend nieuws: “We staan er samen sterk voor”
-
Actueel7 maanden ago
Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald!