Actueel
Geert Wilders deelt verschrikkelijk nieuws: ‘Ik stop ermee’

Geert Wilders legt campagne stil na terreurdreiging uit België: “Ik heb er geen goed gevoel bij”
De verkiezingscampagne van Geert Wilders is tijdelijk tot stilstand gekomen na verontrustende berichten uit België. Volgens het Vlaamse VTM Nieuws stond de PVV-leider op een lijst van mogelijke doelwitten van een terreurcel die plannen had voor aanslagen op onder meer de Antwerpse premier Bart De Wever en burgemeester Els van Doesburg.
Het nieuws zorgde direct voor onrust, zowel binnen de politiek als onder zijn achterban. Voor Wilders, die al ruim twintig jaar onder zware beveiliging leeft, is de situatie opnieuw een harde confrontatie met de realiteit waarin hij dagelijks moet functioneren.
Bevestiging van de NCTV
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) heeft bevestigd dat Wilders’ naam voorkomt in het Belgische onderzoek. Volgens de instantie is er op dit moment geen sprake van een directe dreiging, maar de situatie wordt nauwlettend gevolgd.
“Er is contact geweest met Geert Wilders en de betrokken veiligheidsdiensten,” aldus een woordvoerder van de NCTV. “De informatie is serieus, maar er zijn op dit moment geen aanwijzingen voor een acuut gevaar in Nederland.”
Wilders zelf reageerde op X (voorheen Twitter) dat hij “geen goed gevoel” heeft bij de situatie en voorlopig zijn publieke optredens opschort.
“Er wordt nu uitgezocht of dit bericht klopt of niet. Tot ik dat weet, ga ik nergens heen,” schreef hij.
Belgische terreurcel opgerold
De Belgische politie hield eerder deze week meerdere personen aan in een onderzoek naar een vermoedelijke terreurcel. Bij huiszoekingen in de buurt van Antwerpen werden wapens en explosieven aangetroffen. Uit documenten die tijdens de operatie in beslag zijn genomen, zou blijken dat er een lijst met namen van politici circuleerde die als doelwit werden beschouwd.
De Belgische minister van Binnenlandse Zaken, Bernard Quintin, bevestigde dat er “een lijst met enkele personen” is gevonden. Op aandringen van journalisten erkende hij dat ook buitenlandse politici erop voorkomen. Belgische media meldden vervolgens dat Wilders een van hen is.
“Slecht gevoel” en pas op de plaats
Wilders, die in de aanloop naar de verkiezingen volop in de media aanwezig was, laat weten voorlopig afstand te nemen van publieke bijeenkomsten.
“Na alles wat ik in het verleden heb meegemaakt, neem ik geen enkel risico,” schrijft hij. “Veiligheid gaat boven alles.”
Hoewel de NCTV benadrukt dat er geen directe dreiging is, zegt de PVV-leider dat de impact van dit soort berichten groot is. Hij spreekt van een “zwaar moment” voor zichzelf en zijn team.
Reacties van collega-politici
Het nieuws leidde tot geschokte reacties in Den Haag. Verschillende partijleiders spraken hun steun uit, ongeacht politieke verschillen.
D66-leider Rob Jetten schreef op X:
“Verkiezingen zijn de kern van onze democratie. Ik ben het vaak oneens met Wilders, maar ik zal zijn vrije woord altijd verdedigen. Sterkte en hopelijk voelt hij zich veilig.”
Ook Frans Timmermans van GroenLinks/PvdA reageerde met begrip:
“In een gezonde democratie moeten politici in alle vrijheid en veiligheid hun ideeën kunnen uitwisselen. Ik wens Geert Wilders veel sterkte en hoop dat hij snel weer campagne kan voeren.”
Steun van volgers
Onder het bericht van Wilders stroomden duizenden reacties binnen. Veel mensen wensten hem sterkte en veiligheid, terwijl anderen hun bezorgdheid uitten over de toenemende spanning in de Nederlandse politiek.
Op sociale media schrijven volgers berichten als:
“Of je het nu met hem eens bent of niet, niemand verdient dit.”
“Heftig dat dit in ons land nog steeds speelt.”
Sommigen uiten ook hun zorgen over de verharding van het politieke klimaat in zowel Nederland als België. De toon van de campagne, zeggen ze, lijkt steeds emotioneler te worden — met meer nadruk op persoonlijke aanvallen dan op inhoudelijke discussie.
Twintig jaar onder beveiliging
Voor Wilders is het leven onder dreiging helaas geen nieuw fenomeen. Sinds de moord op Theo van Gogh in 2004 wordt hij dag en nacht beveiligd door een speciaal team van de politie. Zijn woonadres is geheim, en zelfs simpele dingen als een wandeling of etentje vereisen vooraf overleg met beveiligers.
De PVV-leider heeft meerdere keren gezegd dat hij de beperkingen zwaar vindt, maar dat hij weigert zich te laten “intimideren of het zwijgen op te leggen”. Toch liet hij in zijn recente reactie duidelijk merken dat dit nieuws hem persoonlijk raakt.
“Ik leef al twintig jaar met beveiliging, maar je went er nooit aan,” zei hij eerder in een interview. “Je leert ermee leven, maar het blijft een last.”
Politieke impact
Dat Wilders tijdelijk zijn campagne stillegt, kan grote gevolgen hebben voor de verkiezingsstrijd. Zijn partij, de PVV, staat momenteel bovenaan in meerdere peilingen, met tussen de 31 en 35 zetels.
De plotselinge stop kan invloed hebben op zijn zichtbaarheid in de media, maar tegelijk zorgt het incident ook voor een golf van sympathie bij kiezers die vinden dat Wilders te vaak persoonlijk wordt aangevallen.
Politiek analist Hans van den Berg stelt dat de gebeurtenis mogelijk een “emotionele factor” toevoegt aan de campagne.
“Veel mensen zullen zich realiseren wat het betekent om twintig jaar onder dreiging te leven. Dat wekt niet alleen medelijden, maar ook respect.”
Onzekere dagen
Zowel in Nederland als in België blijft de situatie onderwerp van onderzoek. De autoriteiten werken samen om te achterhalen of er daadwerkelijk plannen waren gericht tegen buitenlandse politici.
Voor Wilders betekent dat voorlopig meer voorzichtigheid en minder publieke optredens. Zijn partij laat weten dat hij zich “volledig richt op zijn veiligheid en die van zijn omgeving”.
Ondanks de dreiging zegt Wilders niet van plan te zijn zich terug te trekken uit de politiek.
“Ik laat me niet wegjagen,” schreef hij eerder. “Maar ik kies wel voor voorzichtigheid.”
https://www.youtube.com/watch?v=BPm6zDTfAjg
Samenvatting
-
Belgische politie heeft een terreurcel opgerold die plannen had voor aanslagen.
-
Volgens Belgische media stond Geert Wilders op de doelenlijst van de verdachten.
-
De NCTV bevestigde dat zijn naam voorkomt in het onderzoek, maar spreekt van geen directe dreiging.
-
Wilders legt zijn campagne tijdelijk stil en zegt een “slecht gevoel” te hebben.
-
Politici van links tot rechts betuigen steun en solidariteit.
-
Na twintig jaar onder beveiliging laat dit incident opnieuw zien hoe kwetsbaar de politieke vrijheid soms is.
Kortom: wat bedoeld was als een gewone campagnedag, veranderde plots in een veiligheidskwestie die de spanning rond de verkiezingen voelbaar maakt. Geert Wilders blijft voorzichtig, maar zegt vastberaden: “Ik laat me niet het zwijgen opleggen.”

Actueel
Iedereen zegt online hetzelfde over Frans Timmermans na het RTL-debat

Teleurstelling na eerste RTL-verkiezingsdebat: “Te tam, te voorspelbaar en vol reclame”
De verwachtingen waren hooggespannen, maar het eerste grote televisiedebat van de verkiezingsperiode op RTL 4 wist zondagavond niet te overtuigen. Wat voor velen hét campagnemoment had moeten worden, mondde uit in een traag en vlak debat waarin weinig echt gebeurde. Door de afwezigheid van Geert Wilders bleef de spanning grotendeels uit — en tot frustratie van veel kijkers werd het debat vier keer onderbroken door reclameblokken. Op sociale media werd er massaal geklaagd: “Meer reclame dan politiek.”
Wilders schittert door afwezigheid
Nog vóór het debat begon, ging het vooral over één man: Geert Wilders. De PVV-leider besloot niet aanwezig te zijn, nadat hij volgens de NCTV op een lijst van een Antwerpse terreurcel zou hebben gestaan. Ondanks dat de dreiging inmiddels was afgenomen, bleef Wilders bij zijn besluit om zich tijdelijk niet in het openbaar te vertonen.
RTL had hem nog aangeboden om het debat vanuit de streng beveiligde Tweede Kamer te voeren, maar ook dat wees hij af. Daardoor was het debat vanaf de start uit balans: één van de invloedrijkste spelers in de Nederlandse politiek ontbrak, en dat was voelbaar in de toon én dynamiek van de avond.
Rob Jetten als vervanger: een ongelukkige keuze
De lege stoel van Wilders werd opgevuld door Rob Jetten (D66). Die beslissing zorgde voor gefronste wenkbrauwen bij politieke volgers. Volgens verschillende analisten, onder wie Victor Vlam, had RTL beter iemand uit het rechtse kamp kunnen uitnodigen, zoals Joost Eerdmans (JA21).
“Voor de inhoud was het beter geweest als JA21 bij het RTL-debat op de plek van Wilders had gestaan,” schreef Vlam op X. “Het rechtsconservatieve geluid ontbrak volledig, terwijl dat een belangrijk deel van het politieke spectrum vertegenwoordigt.”
De aanwezige lijsttrekkers — Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Dilan Yeşilgöz (VVD), Henri Bontenbal (CDA) en Rob Jetten (D66) — zorgden wel voor een keurige, maar weinig spannende avond.
“Te netjes, te voorspelbaar”
Volgens Vlam en veel kijkers ontbrak het debat aan pit. “Er werden vooral bekende standpunten herhaald,” aldus Vlam. “Er was geen echte confrontatie, geen verrassende uitspraken, geen energie. Het leek meer op een nette beleidsvergadering dan op een verkiezingsdebat.”
Ook op sociale media overheerste dat gevoel. “Het was alsof iedereen bang was om iets verkeerds te zeggen,” schreef een kijker. Een ander vatte het samen met: “Zonder Wilders geen debat, alleen beleefd gekeuvel.”
De verschillen tussen partijen kwamen wel aan bod — over onderwerpen als koopkracht, klimaat en veiligheid — maar de deelnemers bleven opvallend diplomatiek. Niemand wilde echt aanvallen, en dus bleef het debat hangen in keurige oneliners.
Reclameblokken frustreren kijkers
Wat de avond voor veel kijkers pas echt lastig maakte, waren de vele reclameonderbrekingen. Vier keer legde RTL het debat stil voor een blok advertenties, en dat brak volgens velen het tempo volledig.
“Die reclames verpesten de spanning,” schreef een kijker. “Net als het interessant wordt, komen er weer spots over autoverzekeringen.”
Ook Victor Vlam was kritisch:
“RTL is natuurlijk een commerciële zender, maar in verkiezingstijd mag je best iets meer dienstbaar zijn aan het publiek. Politiek is geen product tussen shampoo en frisdrank door.”
Zijn kritiek werd breed gedeeld. Zelfs andere mediakenner Raymond Mens merkte op dat dit in andere landen ondenkbaar is. “In de VS of het VK worden debatten nooit onderbroken voor reclame, zelfs niet op commerciële zenders.”
Fons Lambie krijgt lof
Eén lichtpuntje was de rol van Fons Lambie, de presentator van de avond. Zowel kijkers als kenners spraken hun waardering uit voor zijn kalme, deskundige aanpak.
“Een voortreffelijke debatleider,” vond Vlam. “Hij houdt orde zonder zichzelf te veel op de voorgrond te plaatsen. Hij stelt scherpe vragen en bewaakt de balans.”
Ook op sociale media werd Lambie geprezen om zijn rustige toon en het feit dat hij de deelnemers wist te laten uitpraten zonder dat het chaotisch werd. “Hij was de enige die het niveau overeind hield,” schreef iemand.
Een debat zonder vuur
Toch kon zelfs een goede presentator niet voorkomen dat de avond vlak aanvoelde. De gebruikelijke confrontaties — zoals tussen de VVD en de PVV, of tussen links en rechts — bleven uit. Zonder Wilders als tegenspeler miste vooral Dilan Yeşilgöz iemand om zich tegen af te zetten, en ook Frans Timmermans leek niet echt in zijn element.
“Zonder Wilders is het alsof je naar een voetbalwedstrijd kijkt zonder spits,” grapte een kijker online.
Politiek gezien pakte het voor de PVV-leider misschien gunstig uit: zijn naam viel voortdurend, terwijl hij zelf geen enkel risico liep. Zijn afwezigheid domineerde de berichtgeving, waardoor het debat alsnog over hem ging.
Reacties achter de schermen
Binnen verschillende partijen werd na afloop gemord over de formatkeuze en de beperkte spreektijd. Een campagnemedewerker van een middenpartij noemde het “een gemiste kans”.
“Als dit het niveau van de debatten blijft, haken mensen af. De bedoeling is dat kiezers keuzes kunnen maken, maar hier leer je niemand beter van kennen.”
Ook onder kijkers was de toon vergelijkbaar: degelijk, maar kleurloos. “De langste drie kwartier van de campagne tot nu toe,” schreef iemand op X.
Kijkcijfers en vooruitblik
Toch wist RTL ruim 1,2 miljoen kijkers te trekken — een stevig aantal, maar niet genoeg om van een succes te spreken. De meeste aandacht ging uit naar de kritiek achteraf, niet naar de inhoud van het debat zelf.
Met nog enkele weken tot de verkiezingen hopen zowel politici als kijkers op meer spanning en inhoud in de volgende debatten, bijvoorbeeld bij de NOS of SBS6. Vooral de vraag of Geert Wilders dan wél verschijnt, houdt de gemoederen bezig.
Een gemiste kans voor RTL
Het eerste RTL-debat liet zien hoe lastig het is om balans te vinden tussen journalistieke relevantie en commerciële belangen. De vele reclames, de voorspelbare toon en het ontbreken van politieke tegenspraak maakten dat de avond weinig indruk achterliet.
Zoals één kijker het samenvatte:
“Goede televisie? Niet echt. Maar een belangrijk campagnemoment? Dat zeker — vooral omdat het liet zien wat er mis kan gaan.”
Of de volgende debatten meer energie brengen, hangt af van de samenstelling — en van wie de moed heeft om écht de confrontatie aan te gaan.
📺 Wat vond jij van het debat?
Was het informatief of juist frustrerend door alle onderbrekingen?
Deel je mening op onze Facebookpagina en praat mee over de
verkiezingsstrijd.
-
Actueel4 maanden ago
Dit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)
-
Actueel5 maanden ago
Freek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop
-
Actueel4 maanden ago
Arm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´
-
Actueel7 maanden ago
Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!
-
Actueel4 maanden ago
Freek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen
-
Actueel6 maanden ago
Gerard Cox in tranen: ‘Het gaat echt heel slecht met Joke, ik ben haar langzaam aan het verliezen’
-
Actueel6 maanden ago
Martijn Krabbé deelt aangrijpend nieuws: “We staan er samen sterk voor”
-
Actueel7 maanden ago
Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald!