Actueel
Enorme dikke puist wordt uitgeknepen na 30 jaar
30 Jaar Oude Puist Wordt Verwijderd: Waarom Deze Virale Video Zoveel Reacties Losmaakt
Het internet staat vol met video’s die je niet had verwacht te willen zien, maar die je tóch niet kunt wegklikken. Eén van die video’s gaat momenteel razendsnel het web over: de verwijdering van een puist… van maar liefst dertig jaar oud. Klinkt vies? Misschien. Fascinerend? Absoluut. De beelden van de dermatologische ingreep zijn niet alleen bijzonder om te zien, maar roepen ook allerlei vragen op. Hoe kan een puist zo lang blijven zitten? Is dit normaal? En waarom kijken we er massaal naar?
In dit artikel duiken we dieper in het verhaal achter de “30 jaar oude puist”, wat er medisch gezien gebeurt bij zo’n verwaarloosd bultje, en waarom miljoenen mensen dit soort video’s zó interessant vinden.
Wat is er eigenlijk te zien in de video?
De video begint onschuldig: een patiënt ligt ontspannen op een behandeltafel, terwijl een dermatoloog — met handschoenen, een steriele naald en heel veel ervaring — zich klaarmaakt voor een bijzondere ingreep. Op de rug van de patiënt zit een grote bult, die door de jaren heen nauwelijks is veranderd, maar ook nooit vanzelf is verdwenen.
Wanneer de dermatoloog begint te snijden en drukken, komt er een dikke, kaasachtige substantie uit. Het lijkt op talg, vermengd met dode huidcellen en andere natuurlijke resten. De reactie van de mensen in de kamer zegt genoeg: dit is geen alledaags gevalletje acne, dit is een indrukwekkende, langdurig opgebouwde cyste die eindelijk het daglicht ziet.
De beelden zijn op z’n zachtst gezegd grafisch, maar voor velen ook bizar bevredigend.
Wat is een talgcyste precies?
Wat in de volksmond vaak een “puist” wordt genoemd, is medisch gezien in dit geval waarschijnlijk een talgcyste of een epidermale cyste. Zo’n cyste ontstaat wanneer een haarzakje verstopt raakt en het lichaam de talg en huidcellen niet goed meer kan afvoeren.
Over de jaren heen hopen zich steeds meer huidresten en talg op in een soort afgesloten zakje onder de huid. Deze kunnen klein blijven, maar in sommige gevallen — zoals in deze video — groeien ze langzaam uit tot indrukwekkende proporties.
Een cyste van 30 jaar oud is uitzonderlijk, maar niet onmogelijk. Vaak groeien ze zó geleidelijk dat de eigenaar er nauwelijks last van heeft of denkt: “Zolang het geen pijn doet, laat ik het maar zitten.”
Waarom worden zulke cystes niet eerder weggehaald?
Veel mensen hebben geen idee wat die bult op hun rug, schouder of nek precies is. Het doet geen pijn, groeit langzaam, en lijkt onschuldig. Bovendien zijn veel mensen terughoudend als het gaat om medische ingrepen, zeker als de bult hen niet direct stoort in het dagelijks leven.
Ook speelt schaamte een rol. Sommige mensen voelen zich ongemakkelijk om ermee naar een arts te gaan. Totdat er plots een verandering optreedt — zoals ontsteking, pijn, of een onaangename geur — en ze toch besluiten om medische hulp te zoeken.
In het geval van deze 30 jaar oude puist lijkt het erop dat de patiënt er simpelweg nooit hinder van had, totdat hij of zij besloot dat het tijd was om er eindelijk afscheid van te nemen.
Waarom kijken miljoenen mensen naar dit soort video’s?
De populariteit van video’s waarin mee-eters, puisten of cystes worden verwijderd, is al jaren ongekend. Dermatoloog Dr. Pimple Popper is daar het bekendste voorbeeld van. Haar YouTube-video’s worden miljoenen keren bekeken, en ze heeft zelfs een eigen tv-show.
Maar wat maakt deze beelden zó onweerstaanbaar?
-
Het is een bevredigend proces
Mensen vinden het psychologisch prettig om “oplossingen” te zien. Wanneer een grote cyste geleegd wordt, voelt het alsof er iets afgerond wordt — alsof er orde in de chaos wordt geschapen. -
Het biedt herkenning en inzicht
Iedereen heeft weleens last gehad van een puist of mee-eter. Door te kijken naar extreme gevallen, voelen we ons minder alleen met onze eigen huidproblemen. -
Het heeft iets therapeutisch
Voor sommigen werkt het kijken naar deze video’s bijna meditatief. Het herhalende karakter, het rustige werk van de arts — het kan bijna ontspannend werken. -
Er is een stukje sensatie
Net als bij griezelfilms of thrillers: we kijken met afschuw én fascinatie tegelijk.
Is het gevaarlijk om een cyste zo lang te laten zitten?
Een cyste die dertig jaar blijft zitten, is meestal niet levensbedreigend. Zolang het geen infectie veroorzaakt of gaat ontsteken, kan het lichaam het prima “verdragen”. Maar dat betekent niet dat het verstandig is.
Mogelijke risico’s van lang bestaande cystes zijn:
-
Ontstekingen
Als bacteriën binnendringen, kan een cyste veranderen in een pijnlijke, rode en etterende bult. -
Abcessen
In ernstige gevallen kan er een abces ontstaan dat chirurgisch verwijderd moet worden. -
Cosmetische schade
Hoe groter de cyste wordt, hoe groter de kans op een zichtbaar litteken na verwijdering. -
Zeldzame complicaties
Heel zelden kan een cyste ontaarden in een kwaadaardige tumor, al is dat bij epidermale cystes zeer ongebruikelijk.
Wat moet je doen als je zelf een vreemde bult ontdekt?
Een knobbeltje of bultje onder de huid is meestal onschuldig, maar het is belangrijk om alert te blijven. Raadpleeg een arts als:
-
De bult snel groeit
-
Het rood, pijnlijk of warm wordt
-
Er pus of vocht uit komt
-
De huid eromheen verandert van kleur of structuur
-
Je je zorgen maakt over de aard van de zwelling
Laat je vooral niet tegenhouden door schaamte of twijfel. Een arts ziet dagelijks tientallen huidproblemen en kan snel bepalen of er reden tot zorg is — of dat het gewoon een kwestie is van “verstandig weghalen”.
Van ‘vies’ naar viral
De video van de 30 jaar oude puist heeft inmiddels miljoenen views verzameld en de reacties blijven binnenstromen. Mensen noemen het “ongelooflijk bevredigend”, “gruwelijk maar fascinerend” en “het beste wat ik vandaag heb gezien”.
Het bewijst nog maar eens dat het internet een zwak heeft voor het onverwachte en het lichamelijk menselijke. Wat ooit als “vies” werd gezien, is nu viraal, deel van de popcultuur en zelfs leerzaam. Bekijk de video hieronder:
Tot slot: waarom we er toch naar blijven kijken
Of je er nu met open mond naar kijkt, vol afschuw wegklikt of stiekem de hele video afkijkt: dit soort video’s blijven ons fascineren. Misschien omdat het ons herinnert aan hoe complex ons lichaam is, of omdat het simpelweg zo bevredigend is om te zien hoe iets opgelost wordt dat zo lang verstopt zat.
De 30 jaar oude puist is daarmee niet alleen een medische curiositeit, maar ook een perfecte illustratie van hoe online trends, menselijk gedrag en lichamelijke fascinate samenkomen in iets dat — letterlijk — onder de huid kruipt.
Heb jij ooit een gekke bult gehad waar je (te) lang mee wachtte? Of kijk je stiekem ook naar dit soort video’s? Laat het weten in de reacties op Facebook of deel het met vrienden die dit absoluut moeten zien.
Geen hoger beroep in zaak Marco Borsato: discussie laait opnieuw op
Het 0penbaar Ministerie heeft definitief besloten om geen hoger beroep aan te tekenen in de strafzaak tegen Marco Borsato. Daarmee komt er juridisch gezien een punt achter een langdurig en beladen dossier dat jarenlang het publieke debat heeft gedomineerd. Toch betekent deze beslissing niet automatisch dat de rust volledig is teruggekeerd. Integendeel: nu Justitie afziet van verdere vervolging, ontstaat er een nieuw spanningsveld rond mogelijke vervolgstappen, publieke meningen en morele oordelen.
De zaak tegen de zanger, die draaide om ernstige beschuldigingen, hield Nederland jarenlang in zijn greep. De vrijspraak door de rechtbank werd eerder al uitgesproken wegens onvoldoende steunbewijs. Het 0penbaar Ministerie kreeg daarna nog de mogelijkheid om het oordeel voor te leggen aan een hoger gerechtshof, maar besloot die stap niet te zetten. Volgens het OM is de kans klein dat een andere rechter tot een ander oordeel zou komen.
Teleurstelling bij aangeefster en haar advocaat
De beslissing om niet in hoger beroep te gaan, is hard aangekomen bij de aangeefster en haar advocaat Peter Plasman. Hij liet weten dat zijn cliënte zich in de steek gelaten voelt door Justitie. Volgens Plasman was het 0penbaar Ministerie overtuigd van de betrouwbaarheid van haar verklaringen, maar trekt het zich nu terug op een moment dat de zaak juist verder uitgevochten had kunnen worden.
Plasman had na de vrijspraak al aangegeven dat hij een hoger beroep logisch en noodzakelijk vond. Met name het oordeel van de rechtbank over het ontbreken van steunbewijs noemde hij discutabel. In zijn ogen had een hoger gerechtshof dat punt opnieuw moeten wegen. Dat het OM daar nu van afziet, voelt voor hem als een abrupte beëindiging van een traject dat door Justitie zelf is ingezet.
Advocaten Borsato: “Nu echt afsluiten”
Aan de andere kant reageren de advocaten van Marco Borsato juist opgelucht. Geert-Jan Knoops en Carry Knoops, die de zanger bijstaan, spreken van een begrijpelijke en juiste beslissing. Geert-Jan Knoops liet weten dat het voor alle betrokkenen beter is dat er nu daadwerkelijk een streep onder de zaak wordt gezet.
Volgens hem was de vrijspraak juridisch zorgvuldig onderbouwd en heeft het 0penbaar Ministerie dat nu ook ingezien. Hij benadrukt dat het niet alleen juridisch, maar ook menselijk van belang is om het dossier af te sluiten. Niet alleen voor Borsato zelf, maar ook voor de aangeefster en haar familie. Een eindeloze juridische strijd zou volgens hem niemand verder helpen.
Mogelijke tegenaangifte blijft open vraag
Een vraag die veel mensen bezighoudt, is of Marco Borsato zelf nog juridische stappen zal ondernemen. Er ligt immers nog een aangifte wegens smaad en laster tegen de aangeefster en haar moeder. Tot nu toe is daarover geen definitieve beslissing genomen.
Carry Knoops liet weten dat hierover nog geen overleg met haar cliënt heeft plaatsgevonden. Op dit moment zijn de advocaten druk met andere zaken, waardoor het gesprek hierover nog moet volgen. Of Borsato daadwerkelijk zal kiezen voor een tegenaangifte, blijft dus voorlopig onduidelijk.
De uitspraak van Geert-Jan Knoops dat het “voor iedereen beter” is om af te sluiten, wordt door sommigen geïnterpreteerd als een hint dat Borsato mogelijk afziet van verdere juridische stappen. Maar zekerheid daarover is er nog niet.
Felle reacties uit het publieke debat
De beslissing van het 0penbaar Ministerie zorgt voor uiteenlopende reacties in het publieke debat. Trendwatcher Adjiedj Bakas mengde zich nadrukkelijk in de discussie en stelde op sociale media dat Borsato recht zou hebben op een schadevergoeding. Volgens hem heeft de zanger door de langdurige zaak enorme reputatie- en inkomensschade geleden.
Bakas spreekt van “terugverdientijd” en vindt dat er verantwoordelijkheid moet worden genomen voor de gevolgen van de beschuldigingen. Zijn uitspraak roept op zijn beurt weer veel kritiek op. Tegenstanders vinden zijn woorden ongepast en polariserend, zeker gezien de gevoeligheid van de zaak.
Publieke verdeeldheid blijft groot
Ook onder lezers van nieuwsplatforms blijft de verdeeldheid groot. Een deel van het publiek vindt dat Marco Borsato jarenlang onterecht is beschadigd. Zij wijzen erop dat het 0penbaar Ministerie vier jaar onderzoek heeft gedaan, maar uiteindelijk geen overtuigend bewijs kon leveren. Volgens hen is dat moeilijk te rijmen met de enorme impact die de zaak op het leven en de carrière van de zanger heeft gehad.
Anderen benadrukken juist dat een vrijspraak niet automatisch betekent dat er niets is gebeurd. Zij wijzen op het emotionele gewicht van verklaringen en vinden dat het besluit van het OM pijnlijk is voor de aangeefster. In die groep klinkt de zorg dat mensen zich hierdoor minder veilig voelen om misstanden te melden.
Kritische stemmen in de media
Ook in de journalistiek is de beslissing onderwerp van debat. Columniste Angela de Jong schreef dat het leven niet altijd eerlijk is en wees op de scheve verhoudingen die volgens haar zichtbaar worden in deze zaak. Ze benadrukte dat publieke opinie en juridische uitspraken niet altijd samenvallen, en dat de maatschappelijke gevolgen voor alle betrokkenen groot blijven.
Volgens haar laat de zaak zien hoe ingewikkeld het spanningsveld is tussen rechtspraak, publieke verontwaardiging en media-aandacht. Waar de één spreekt van gerechtigheid, ervaart de ander vooral verlies en onbegrip.
Een zaak die blijft doorwerken
Hoewel het 0penbaar Ministerie formeel een punt zet achter het strafproces, blijft de zaak Marco Borsato voorlopig nog onderwerp van gesprek. De impact op zijn carrière, imago en persoonlijke leven is groot geweest en zal niet van de ene op de andere dag verdwijnen.
Tegelijkertijd blijft ook de positie van de aangeefster complex. De maatschappelijke discussie over geloofwaardigheid, bewijs en bescherming van melders wordt door deze zaak opnieuw aangewakkerd.
Of Marco Borsato daadwerkelijk kiest voor verdere juridische stappen, of juist voor rust en herstel, zal de komende tijd moeten blijken. Wat vaststaat, is dat deze zaak diepe sporen heeft nagelaten in het publieke bewustzijn.
En zelfs nu de juridische hoofdstukken zijn afgesloten, blijft de vraag hangen: wanneer is een zaak echt voorbij — op papier, of ook in de hoofden en harten van mensen?
-
Actueel6 maanden agoDit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)
-
Actueel6 maanden agoOud-finaliste van The Voice spreekt zich openlijk uit over Marco Borsato
-
Actueel7 maanden agoArm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´
-
Actueel6 maanden agoFreek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen
-
Actueel6 maanden ago
Mariska Bauer beleeft loodzware tijden: ´Logistieke nachtmerrie met zware paniekaanvallen´
-
Actueel7 maanden agoFreek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop
-
Actueel2 weken agoKoningin Máxima zorgt voor een grote shock na medische behandeling
-
Actueel9 maanden agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!