Actueel
Zijn moeder maakte zich grote zorgen toen hij begon te ‘hallucineren’ en ‘in zijn gezicht te krabben’
 
Een dagje uit naar de bowlingbaan leek de perfecte activiteit voor de vierjarige Albie en zijn ouders, Beth Green en Fred Pegg, in Warwickshire, VK. Voor Albie begon het uitje zoals elk kind het zich zou wensen, compleet met een ijskoude aardbeienslushy als traktatie. Wat echter begon als een onschuldige versnapering, veranderde al snel in een onverwachte en zorgwekkende situatie, die de komende dagen zowel zijn ouders als artsen in spanning zou houden.

Een Onschuldige Traktatie met Onverwachte Gevolgen
Terwijl Albie volop genoot van zijn slushy en zich vermaakte met de activiteiten, viel zijn ouders niets ongewoons op. Hij lachte en speelde zoals altijd. Maar binnen een uur na het drinken van zijn slushy veranderde Albie’s gedrag drastisch. Waar hij eerder energiek en speels was, werd hij plotseling stil en verwonderd, alsof hij in een diepe rust was gedompeld. Zijn ouders, die hem goed kenden, voelden direct dat er iets niet klopte.
Beth beschrijft hoe ze de verandering bij haar zoon opmerkte. “Het was net alsof zijn energie plotseling was verdwenen. We dachten eerst dat hij misschien moe was van het spelen, maar al snel werd duidelijk dat dit anders was.” Albie leek in een ongewoon diepe slaap te verkeren. Gealarmeerd door de plotselinge omslag besloten zijn ouders geen risico te nemen en brachten hem direct naar het dichtstbijzijnde z!ekenhuis in de hoop dat de artsen zouden ontdekken wat er aan de hand was.

De Spoedrit naar het Z!ekenhuis
De autorit naar het z!ekenhuis leek eindeloos voor Beth en Fred, die bezorgd waren over de oorzaak van Albie’s plotselinge verandering. Bij aankomst werd hij direct onderzocht door het medische team, dat onmiddellijk maatregelen trof om hem te stabiliseren en te monitoren. Zijn hartslag en ademhaling werden nauwlettend gevolgd, en zijn ouders moesten met lede ogen toekijken terwijl artsen alles in het werk stelden om hun zoon te helpen. Voor Beth en Fred waren deze momenten vol spanning en hoop op goed nieuws.
Herstel: Langzaam maar Zichtbaar
Na drie dagen in het z!ekenhuis te hebben doorgebracht, vertoonde Albie eindelijk tekenen van herstel. Zijn energieniveau keerde langzaam terug en zijn toestand stabiliseerde. Uit verder onderzoek bleek dat de oorzaak van zijn reactie mogelijk lag bij een specifiek ingrediënt in de slushy: glycerol. Dit onschuldige ogende ingrediënt, dat vaak wordt gebruikt in slushydranken vanwege zijn textuur en zoetheid, had bij Albie een ongebruikelijke reactie veroorzaakt. Hoewel glycerol in kleine hoeveelheden doorgaans veilig wordt geacht, kan het bij sommige mensen, vooral kinderen, bijzondere effecten hebben.

Voor Beth en Fred was de opluchting groot toen ze zagen dat hun zoon herstellende was. Maar het incident riep ook vragen op: hoe veel weten ouders eigenlijk over de ingrediënten in populaire drankjes, en zijn deze producten wel altijd geschikt voor jonge kinderen? Dit voorval opende hun ogen voor de mogelijke risico’s van alledaagse producten die meestal als veilig worden beschouwd.
Ingrediënten met Onverwachte Effecten
Glycerol, het ingrediënt in de slushy, is een gangbare stof in veel bevroren dranken. Hoewel het meestal onschadelijk is, kan een hoge inname bij sommige kinderen ongewenste effecten hebben, zoals vermoeidheid en een ongebruikelijke kalmte. Voor kinderen zoals Albie, die gevoelig zijn voor glycerol, kunnen de gevolgen nog sterker zijn. Het voorval vestigt de aandacht op de verborgen effecten van alledaagse lekkernijen, vooral bij jonge consumenten.
Veel ouders gaan er zonder meer van uit dat producten zoals slushydranken veilig zijn, omdat ze vaak speciaal op kinderen worden gericht. Dit incident onderstreept het belang van transparantie over de ingrediënten en effecten van dergelijke producten, vooral wanneer ze op grote schaal aan kinderen worden verkocht.

Nieuwe Regels van de FSA
Als reactie op gevallen zoals die van Albie heeft de Britse Food Standards Agency (FSA) nieuwe richtlijnen geïntroduceerd om de veiligheid van kinderen te waarborgen. De FSA raadt aan om slushydranken niet te verkopen aan kinderen jonger dan vier jaar en adviseert beperkingen op gratis navullingen voor kinderen onder de tien jaar. Door deze maatregelen hoopt de FSA het risico van overmatige inname van glycerol bij jonge kinderen te verminderen en te voorkomen dat soortgelijke incidenten in de toekomst plaatsvinden.
De FSA dringt er bij fabrikanten en verkopers op aan om de ingrediënten en mogelijke bijwerkingen duidelijk te vermelden, zodat ouders goed geïnformeerde keuzes kunnen maken. Deze aanbevelingen hebben tot doel de veiligheid van producten die vaak op kinderen worden gericht, verder te verhogen en situaties zoals die van Albie te vermijden.

Beth en Fred Worden Advocaten voor Bewustwording
Beth en Fred beseften na dit incident hoe weinig zij en andere ouders wisten over de ingrediënten in kindvriendelijke producten. Zij besloten hun verhaal te delen om bewustwording te creëren onder ouders, in de hoop dat anderen zich meer bewust zouden worden van wat hun kinderen consumeren. Ze willen graag dat ouders waakzaam blijven bij het kiezen van voedingsmiddelen en dranken, vooral als het gaat om producten die vaak als “onschuldig” worden beschouwd.
Naast het delen van hun verhaal ondersteunen Beth en Fred ook initiatieven voor strengere regels en meer transparantie in de voedingsindustrie. Ze sluiten zich aan bij andere ouders die soortgelijke ervaringen hebben gehad en zich nu inzetten voor betere veiligheidsnormen en informatievoorziening. Hun doel is om ervoor te zorgen dat ouders de informatie krijgen die ze nodig hebben om hun kinderen veilig te houden.

De Rol van Verkopers en Fabrikanten
Het incident met Albie heeft niet alleen de ouders, maar ook de industrie wakker geschud. Veel winkeliers en fabrikanten realiseren zich nu dat er meer transparantie nodig is over de inhoud en mogelijke effecten van hun producten, vooral als deze op jonge kinderen zijn gericht. Dit incident roept belangrijke vragen op over de verantwoordelijkheid van fabrikanten en verkopers om consumenten te informeren over de ingrediënten in hun producten. Ouders en consumenten moeten kunnen vertrouwen op de veiligheid van wat zij aan hun kinderen geven, en dit vraagt om heldere en eerlijke informatie.
Met de aanbevelingen van de FSA als leidraad, kunnen bedrijven een actieve rol spelen in het verbeteren van de productveiligheid. Door transparanter te zijn over de inhoud en door duidelijke waarschuwingen te geven over mogelijke bijwerkingen, kunnen zij bijdragen aan de veiligheid van hun jongste consumenten en de gemoedsrust van hun ouders.

Een Waardevolle Les voor de Toekomst
Het verhaal van Albie is een krachtige herinnering dat we voorzichtig moeten zijn met de voeding die we aan onze kinderen geven, zelfs als het gaat om producten die als veilig en kindvriendelijk worden gepresenteerd. Door de nieuwe FSA-richtlijnen en het werk van betrokken ouders zoals Beth en Fred kan worden voorkomen dat andere kinderen soortgelijke ervaringen ondergaan.
Beth en Fred hopen dat hun ervaring fabrikanten, ouders en winkeliers ertoe zal aanzetten om verantwoordelijkheid te nemen voor de veiligheid van kinderen. Zij willen dat ouders bewuster worden van wat hun kinderen consumeren en dat fabrikanten en winkeliers meer transparantie bieden. Dankzij hun inzet en de steun van de FSA kunnen in de toekomst meer kinderen veilig genieten van lekkernijen, zonder risico’s voor hun gezondheid.
Key Points:
- Van Onschuldige Traktatie naar Z!ekenhuisbezoek: Albie genoot van een slushy, maar kreeg kort daarna symptomen die leidden tot een z!ekenhuisopname.
- Ouders Handelen Snel: Door de snelle actie van zijn ouders kon Albie op tijd naar het z!ekenhuis worden gebracht voor de juiste zorg.
- Glycerol-Reactie: Onderzoek wees uit dat het ingrediënt glycerol een ongewenste reactie bij Albie veroorzaakte.
- Risico’s van Alledaagse Drankjes: Glycerol, vaak gebruikt in slushydranken, kan in bepaalde gevallen bijzonder schadelijk zijn voor kinderen.
- FSA Neemt Actie: De Britse FSA heeft nieuwe regels opgesteld om het risico van glycerol voor kinderen te verminderen.
- Ouders Worden Bewustzijnsadvocaten: Beth en Fred delen hun verhaal om andere ouders bewust te maken van de risico’s van alledaagse voedingsmiddelen.
- Industrie moet Transparanter Worden: Verkopers en fabrikanten worden aangespoord om duidelijkheid te geven over de ingrediënten en mogelijke bijwerkingen van hun producten.
Door strengere regelgeving en bewuste ouders is er hoop dat kinderen in de toekomst veiliger kunnen genieten van onschuldige lekkernijen zoals slushydranken.
 
Actueel
John van den Heuvel hard aangepakt tijdens live-uitzending RTL Boulevard over zaak Marco Borsato: ‘ Je bent een engerd!’

Spanning loopt op in zaak-Borsato: advocaat Knoops richt pijlen op justitie én journalistiek
De spanning in de rechtszaal rondom de zaak tegen Marco Borsato is naar een nieuw hoogtepunt gestegen. Tijdens het pleidooi van advocaat Geert-Jan Knoops richtte de verdediging zich niet alleen tegen het 0penbaar Ministerie (OM), maar ook tegen misdaadjournalist John van den Heuvel. Volgens Knoops zou de journalist een “dubieuze rol” hebben gespeeld bij de totstandkoming van de aangifte tegen de zanger.

Wat begon als een strafzaak over een vermeende zedenkwestie, lijkt zich inmiddels te hebben ontwikkeld tot een confrontatie waarin rechtspraak, media en publieke opinie botsen.
“Invloed van buitenaf”
In een fel betoog stelde Geert-Jan Knoops dat de aangifte tegen Borsato mogelijk niet op een volledig onafhankelijke manier tot stand is gekomen. Volgens de raadsman is er sprake geweest van “sturing en beïnvloeding” door derden, waaronder Van den Heuvel, die destijds contact had met de aangeefster en haar moeder.
De verdediging baseert zich onder meer op een analyse van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die op verzoek van Knoops onderzoek deed naar de totstandkoming van de aangifte. Volgens Van Koppen zouden de rechercheurs destijds onvoldoende kritisch hebben doorgevraagd bij de aangeefster en bepaalde tegenstrijdigheden niet hebben onderzocht.
“De p0litie heeft niet gevraagd hoe de gesprekken tussen de journalist en de aangeefster precies zijn verlopen,” aldus Knoops. “Ook is niet nagegaan waarom Borsato nauwelijks voorkomt in haar dagboek, terwijl ze beweert dat het misbruik jaren heeft geduurd.”
Knoops suggereerde dat Van den Heuvel, vanuit zijn rol als journalist, actief betrokken was bij de voorbereiding van de aangifte. “Een journalist hoort verslag te doen, niet te sturen,” zei hij scherp.

“Ik moest duidelijk zeggen dat er sprake was van een penis”
De rechtbank werd muisstil toen Knoops een passage voorlas uit het dossier. Daarin zou de aangeefster hebben verklaard dat Van den Heuvel haar aanmoedigde om tijdens het p0litieverhoor expliciet te spreken over lichamelijke details.
“Ik moest duidelijk zeggen dat er sprake was van een penis,” citeerde de advocaat.
Volgens Knoops is dit een voorbeeld van onbehoorlijke beïnvloeding die de geloofwaardigheid van de verklaring onder druk zet. Ook wees hij erop dat Van den Heuvel de aangeefster zou hebben geadviseerd om een foto van haarzelf met Borsato in een tourbus te tonen als zogenaamd ondersteunend bewijsmateriaal.
“Dat is niet de taak van een journalist, maar directe inmenging in een juridisch proces,” benadrukte Knoops.
Een gesprek dat vragen oproept
Daarnaast haalde de advocaat een gesprek aan tussen de aangeefster Asmara Thielen en haar moeder Nathalie Thielen, vier dagen vóór de aangifte. In dat gesprek zegt de moeder volgens de transcripties: “Marco heeft jou geleerd dat je door middel van seks liefde kunt krijgen.”
Knoops noemde dit een aanwijzing dat de verklaring van de dochter mogelijk al inhoudelijk was gestuurd voordat ze naar de p0litie ging.
“Er lijkt sprake te zijn geweest van een vooraf bepaalde richting in het verhaal,” zei de advocaat. “Het is dus niet enkel een spontane aangifte geweest.”
Volgens de verdediging wijst dit alles op externe beïnvloeding door zowel media-aandacht als persoonlijke begeleiding van buitenaf.

“Er waren helemaal geen andere meisjes”
Knoops verwees in zijn betoog ook naar eerdere publicaties waarin werd gesuggereerd dat Borsato meerdere meisjes zou hebben benaderd. Volgens hem is daar nooit enig bewijs voor gevonden.
“Er waren helemaal geen andere meisjes,” verklaarde hij. “De aangifte kwam pas tot stand nadat de aangeefster door mediaberichten in de veronderstelling was gebracht dat zij niet het enige slachtoffer was.”
De advocaat sprak van een “cascade van aannames en mediaverhalen” die volgens hem de druk op de aangeefster hebben vergroot. Hij noemde het opvallend dat het contact met Van den Heuvel voorafging aan het moment waarop de vrouw daadwerkelijk besloot naar de p0litie te stappen.
Reactie van John van den Heuvel: “De verdediging gaat te ver”
De opmerkingen van Knoops lieten de journalist niet onberoerd. In zijn vaste column in De Telegraaf reageerde John van den Heuvel met stevige bewoordingen. Volgens hem is de aanpak van de verdediging “een gevaarlijke strategie” die het vertrouwen in slachtoffers kan ondermijnen.
“Deze aanvallen zijn zelden gezien in zedenzaken,” schreef Van den Heuvel. “Door de aangeefster op deze manier in diskrediet te brengen, loop je het risico dat slachtoffers in de toekomst niet meer durven te spreken.”
Hij erkende dat hij contact heeft gehad met het gezin, maar ontkende dat hij zich inhoudelijk met de aangifte bemoeide. “Mijn rol was journalistiek en ondersteunend. Niet adviserend of sturend,” aldus de misdaadjournalist.
Media-storm na uitzending RTL Boulevard
De discussie kreeg donderdagavond nog meer lading toen Van den Heuvel aanschoof bij RTL Boulevard om te reageren op de uitspraken van Knoops. Het leidde tot een golf van reacties online. Binnen enkele uren stonden hashtags als #Borsatozaak, #Knoops, en #VanDenHeuvel in de top van de trending topics op X (voorheen Twitter).
De reacties waren fel verdeeld. Een deel van de kijkers vond dat de advocaat “terecht vragen stelt over mogelijke beïnvloeding”, terwijl anderen het optreden van de verdediging “respectloos tegenover het slachtoffer” noemden.
“Knoops doet zijn werk, maar dit gaat wel heel ver,” schreef een gebruiker.
“Van den Heuvel hoort zich niet te bemoeien met een aangifte,” reageerde een ander.
Ook verschillende juristen, columnisten en mediafiguren mengden zich in het debat. Sommigen vonden dat de journalist zijn neutraliteit heeft overschreden door te hecht betrokken te zijn bij de zaak. Anderen wezen erop dat Van den Heuvel juist bekendstaat als iemand die slachtoffers helpt hun verhaal te durven doen.
Journalistiek en justitie: een dunne grens
De zaak rond Borsato heeft een bredere discussie losgemaakt over de rol van de media in strafzaken. Wanneer mag een journalist slachtoffers begeleiden, en wanneer gaat dat te ver?
Volgens mediadeskundigen is het cruciaal dat er een duidelijke grens blijft tussen verslaggeving en juridische beïnvloeding.
“Journalisten hebben een belangrijke taak bij het blootleggen van misstanden,” zegt een hoogleraar mediarecht. “Maar zodra ze invloed uitoefenen op de inhoud van verklaringen, raken ze aan de kern van de rechtsstaat.”
De zaak legt daarmee een fundamenteel spanningsveld bloot tussen persvrijheid en gerechtelijke onafhankelijkheid.

Online verdeeldheid
De publieke opinie is inmiddels volledig verdeeld. Waar de één meent dat Knoops te ver gaat door journalisten te beschuldigen, vindt een ander dat Van den Heuvel zijn invloed niet moet onderschatten. De discussie op sociale media is fel en emotioneel.
“Iedereen lijkt een mening te hebben,” merkt een rechtbankverslaggever op. “Maar de waarheid ligt ergens tussen de regels — en dat maakt dit proces zo complex.”
Voor velen is de zaak een spiegel van het huidige medialandschap: een wereld waarin feiten, meningen en emoties voortdurend door elkaar lopen.

Meer dan een rechtszaak
Wat begon als een juridische strijd over een ernstige aanklacht, is uitgegroeid tot een maatschappelijk debat over macht, media en moraal. De zaak tegen Marco Borsato laat zien hoe kwetsbaar het evenwicht is tussen journalistiek onderzoek, publieke verontwaardiging en rechtvaardigheid.
De rechtbank doet op 4 december uitspraak. Dan wordt duidelijk of de zanger schuldig wordt bevonden of wordt vrijgesproken van de aanklacht. Maar wat de uitkomst ook wordt, de zaak heeft al een blijvende indruk achtergelaten — op de samenleving én op het vertrouwen in de grenzen tussen pers en justitie.
“Iedereen lijkt te oordelen,” zei een jurist bij de uitgang van de rechtbank. “Maar uiteindelijk is er maar één plek waar dat mag: in de rechtszaal.”
💬 “Het proces tegen Borsato draait niet langer alleen om schuld of onschuld,” schreef een commentator. “Het gaat over hoe ver media en rechtspraak elkaar mogen raken.”
- 
   Actueel4 maanden ago Actueel4 maanden agoDit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80) 
- 
   Actueel5 maanden ago Actueel5 maanden agoFreek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop 
- 
   Actueel5 maanden ago Actueel5 maanden agoArm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´ 
- 
   Actueel7 maanden ago Actueel7 maanden agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien! 
- 
   Actueel5 maanden ago Actueel5 maanden agoFreek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen 
- 
   Actueel6 maanden ago Actueel6 maanden agoMartijn Krabbé deelt aangrijpend nieuws: “We staan er samen sterk voor” 
- 
   Actueel7 maanden ago Actueel7 maanden agoGerard Cox in tranen: ‘Het gaat echt heel slecht met Joke, ik ben haar langzaam aan het verliezen’ 
- 
   Actueel7 maanden ago Actueel7 maanden agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald! 

