Connect with us

Actueel

Extra kosten als je met contant geld wil betalen? Zo zit het

Avatar foto

Published

on

Contant Geld en Extra Kosten: Wat Mag en Wat Niet?

Contant geld speelt nog steeds een rol in ons dagelijks leven, ook al neemt het gebruik ervan af. Met de opkomst van pinbetalingen en mobiele betaalmethoden kiezen steeds meer mensen voor gemak. Toch blijft contant geld een belangrijk betaalmiddel, vooral bij storingen of situaties waarin digitale betalingen niet mogelijk zijn. Maar wist je dat bedrijven soms extra kosten in rekening mogen brengen als je met contant geld betaalt? Dit artikel duikt in de regels rondom contant geld en legt uit wat wel en niet mag.


Contant Geld in Het Digitale Tijdperk

Volgens gegevens van de Rabobank wordt inmiddels 90% van de betalingen in Nederland gedaan met een pinpas of mobiele betaalmethode. Slechts 10% van de transacties gebeurt nog met contant geld. Deze verschuiving wordt vaak gezien als een logisch gevolg van technologische vooruitgang en gemak. Contactloos betalen of betalen met je smartphone is sneller en eenvoudiger dan het gebruik van munt- of papiergeld.

Hoewel sommigen denken dat het afnemen van contant gebruik een bewuste strategie van de overheid is, blijkt dat vooral consumenten zelf deze trend bepalen. Het gemak van digitaal betalen heeft ervoor gezorgd dat steeds minder mensen de moeite nemen om contant geld op zak te hebben.

Toch blijft contant geld belangrijk, vooral als back-up in situaties waarin digitale betaalmethoden niet beschikbaar zijn. Denk aan pinstoringen, storingen bij banken of in gebieden waar digitale infrastructuur beperkt is. In die gevallen bewijst contant geld zijn waarde als betrouwbaar en direct betaalmiddel.


Extra Kosten voor Contant Betalen: Mag Dat?

Een lezer van Showblad stuurde een bezorgde mail naar de redactie. Ze moest extra kosten betalen omdat ze met contant geld wilde betalen in plaats van met een pinpas. Dit riep direct vragen op: hoe zit het met de regels rondom contante betalingen en extra kosten? Is het legaal om consumenten meer te laten betalen omdat ze met contant geld willen afrekenen?

Uit onderzoek op de website van de Rijksoverheid blijkt dat het onder bepaalde omstandigheden inderdaad toegestaan is om extra kosten te rekenen voor contante betalingen. In de richtlijnen staat expliciet vermeld:

“Soms heeft u extra kosten als u met contant geld betaalt. Zo kan uw werkgever bepalen dat u in de kantine alleen met een pinpas kunt betalen. Als u dan toch met contant geld betaalt, mag uw werkgever extra kosten rekenen. Uw werkgever moet dit dan wel van tevoren laten weten.”

Dit betekent dat een bedrijf of organisatie duidelijke regels moet communiceren over hun betalingsbeleid. Als zij aangeven dat pinbetalingen de standaard zijn en klanten desondanks met contant geld willen betalen, kunnen ze kosten in rekening brengen. Hoe hoog deze kosten mogen zijn, wordt echter niet gespecificeerd. Het belangrijkste is dat klanten vooraf geïnformeerd worden over dit beleid.


Waarom Extra Kosten voor Contant Geld?

Het rekenen van extra kosten voor contante betalingen roept vragen op, maar er zijn redenen waarom bedrijven hiervoor kiezen. Contante betalingen brengen kosten en risico’s met zich mee, zoals:

  • Veiligheid: Het bewaren en vervoeren van contant geld brengt veiligheidsrisico’s met zich mee, zoals diefstal.
  • Kosten: Het afstorten van contant geld bij een bank is niet gratis. Bedrijven moeten vaak betalen voor deze service.
  • Efficiëntie: Digitale betalingen zijn sneller en eenvoudiger te verwerken, wat tijd en personeelskosten bespaart.

Door klanten aan te moedigen met pin of mobiel te betalen, kunnen bedrijven deze kosten en risico’s verminderen. Tegelijkertijd blijven contante betalingen wettelijk toegestaan, wat betekent dat bedrijven ze niet volledig kunnen weigeren zonder duidelijke communicatie en alternatieven.


Wat Zijn de Regels voor Betalingen in Nederland?

In Nederland is contant geld een wettig betaalmiddel. Dit betekent dat winkels en bedrijven in principe verplicht zijn om het te accepteren. Er zijn echter uitzonderingen:

  1. Duidelijke communicatie: Bedrijven mogen aangeven dat ze pinbetalingen prefereren of zelfs uitsluitend accepteren, mits dit duidelijk wordt gecommuniceerd vóór de aankoop.
  2. Contractuele afspraken: Binnen organisaties, zoals kantines of bedrijfslocaties, mogen werkgevers bepalen dat betalingen alleen digitaal worden gedaan. Als een medewerker toch met contant geld wil betalen, mogen er extra kosten worden gerekend, mits dit vooraf is gecommuniceerd.
  3. Extra kosten: Zoals aangegeven, mogen bedrijven kosten rekenen voor contante betalingen als dit beleid duidelijk is gecommuniceerd. De hoogte van deze kosten wordt echter niet wettelijk vastgelegd.

De Toekomst van Contant Geld

De afname van contante betalingen roept vragen op over de toekomst van dit betaalmiddel. Wordt contant geld op den duur volledig verdrongen door digitale alternatieven? Hoewel het gebruik ervan daalt, zijn er redenen waarom contant geld voorlopig blijft bestaan:

  • Inclusiviteit: Niet iedereen heeft toegang tot digitale betaalmiddelen, zoals ouderen of mensen met beperkte digitale vaardigheden.
  • Privacy: Contant geld biedt anonimiteit en wordt vaak geprefereerd door mensen die hun financiële transacties privé willen houden.
  • Back-up: Bij technische storingen is contant geld een betrouwbaar alternatief.

Banken, consumentenorganisaties en beleidsmakers blijven het belang van contant geld benadrukken, ondanks de verschuiving naar digitaal. Het behoud van contant geld is vooral afhankelijk van consumenten: als zij blijven kiezen voor contante betalingen, zal het betaalmiddel niet verdwijnen.


Publieke Reacties op Extra Kosten voor Contant Geld

Het idee dat bedrijven extra kosten mogen rekenen voor contante betalingen leidt tot gemengde reacties. Sommigen begrijpen de logica erachter, terwijl anderen het als oneerlijk ervaren. Reacties variëren van begrip tot verontwaardiging:

  • “Als winkels duidelijk communiceren over hun beleid, vind ik het prima. Maar onverwachte kosten voor contant betalen vind ik onacceptabel.”
  • “Contant geld is wettig betaalmiddel. Waarom zou je daar extra voor moeten betalen?”
  • “Het is logisch dat bedrijven extra kosten rekenen, want contant geld verwerken kost tijd en geld.”

Tips voor Consumenten

Voor consumenten die vaak contant betalen, is het belangrijk om op de hoogte te zijn van de regels en eventuele extra kosten. Hier zijn enkele tips:

  1. Lees het betalingsbeleid: Controleer vooraf of een bedrijf extra kosten rekent voor contant geld.
  2. Vraag om duidelijkheid: Als een winkel extra kosten in rekening brengt, vraag dan om uitleg en controleer of dit beleid vooraf gecommuniceerd is.
  3. Wees voorbereid: Zorg altijd voor een alternatief betaalmiddel, zoals een pinpas of mobiele betaaloptie, voor het geval contant betalen niet mogelijk is.


Conclusie: Balans Tussen Gemak en Inclusiviteit

Hoewel digitale betalingen het leven voor veel mensen makkelijker maken, blijft contant geld een belangrijk betaalmiddel in onze samenleving. Bedrijven mogen onder bepaalde voorwaarden extra kosten rekenen voor contante betalingen, maar dit beleid moet altijd vooraf duidelijk zijn. Het gebruik van contant geld zal blijven bestaan zolang consumenten het blijven gebruiken, en het is aan hen om te bepalen hoe groot de rol ervan in de toekomst zal zijn.

Wat vind jij van het idee dat bedrijven extra kosten mogen rekenen voor contant geld? Is dit logisch, of gaat het te ver? Deel je mening en blijf de discussie volgen.

Actueel

B&B Vol Liefde-Magda beledigt Fons om zijn corpulent figuur: ´Dit is onnodig kwetsend!´

Avatar foto

Published

on

In de nieuwste aflevering van B&B Vol Liefde wordt het ongemakkelijk tijdens het etentje van Magda en haar logé Fons. De doorgaans welbespraakte en zelfverzekerde B&B-eigenaresse besluit haar date aan te spreken op zijn lichaam. Volgens Magda heeft Fons namelijk een “hele dikke buik” die haar letterlijk in de weg zat bij een omhelzing. Het resultaat is een pijnlijk gesprek dat ook onder kijkers tot veel discussie leidt.

Bezorgde Magda spreekt zich uit

Magda ontvangt haar date Fons al enkele dagen in haar Franse verblijf in Longeville Sur-Mer. De twee lijken op het eerste gezicht goed met elkaar op te kunnen schieten. Toch zit Magda iets dwars. “Ik kon vannacht niet slapen,” zegt ze tegen Fons. Wat haar bezighoudt? Zijn buik. Volgens haar voelt zijn postuur als een obstakel dat ze niet kan negeren. Ondanks haar twijfel om het onderwerp aan te snijden, besluit ze het toch bespreekbaar te maken.

Onzekerheid over fysieke aantrekkingskracht

Fons, die tot dan toe oprecht geïnteresseerd leek in Magda, wordt verrast door haar opmerking. “Het eerste wat ik voelde tijdens die omhelzing, was je buik,” aldus Magda. “Je zat gewoon in de weg.” Ze benadrukt dat ze hem een lieve man vindt en hem niet wil kwetsen, maar haar woorden zijn allesbehalve subtiel. Ze geeft zelfs toe dat ze het eerder al had opgemerkt: “Ik had best wel gezien dat je corpulent was.”

Geen belangstelling tonen

Naast de fysieke kwestie zit Magda ook iets anders dwars. Ze voelt zich niet gezien door Fons. Tijdens het diner kaart ze aan dat hij weinig vragen aan haar stelt. “Je zegt heel veel, maar je vraagt niks,” zegt ze. Fons verdedigt zich door te zeggen dat hij zich juist opstelt als een journalist die veel observeert en doorvraagt. Toch lijkt dat voor Magda onvoldoende. Ze wil meer betrokkenheid voelen.

Fons blijft kalm, maar is geraakt

Hoewel Fons aan tafel rustig reageert, blijkt uit zijn biecht dat hij zich gekwetst voelt. “Dat valt me tegen,” zegt hij over Magda’s kritiek. “Er wordt nu iets fysieks van mij gebruikt. Mijn hele buik.” Hij denkt bovendien dat het allemaal nog wel meevalt met zijn postuur. Maar de boodschap van Magda is duidelijk: fysieke aantrekkingskracht ontbreekt en dat staat voor haar in de weg van een mogelijke toekomst samen.

Bodyshaming of eerlijkheid?

De uitspraken van Magda zijn niet onopgemerkt gebleven. Online regent het reacties van kijkers die zich storen aan haar directe manier van communiceren. Veronica Superguide-columnist Robin Heerkens noemt het “ouderwets bodyshamen” en vraagt zich af of Magda zich wel bewust is van de impact van haar woorden. Op sociale media spreken veel mensen hun medeleven uit voor Fons.

Grenzen aan eerlijkheid

Hoewel Magda zichzelf graag profileert als iemand die eerlijk en open is, vinden sommigen dat ze in deze situatie te ver is gegaan. “Er is een verschil tussen eerlijk zijn en onnodig kwetsend,” reageert een kijker op X. Volgens velen had Magda haar punt ook op een zachtere manier kunnen brengen, zonder Fons zo persoonlijk aan te vallen. De opmerking over zijn buik kwam voor sommigen zelfs als een koude douche.

Magda slaapt weer als een roosje

Voor Magda zelf was de confrontatie een opluchting. Ze vertelt later dat ze eindelijk weer rustig kan slapen, nu ze haar zorgen heeft uitgesproken. Toch roept haar directe houding vragen op: hoeveel ruimte is er in de liefde voor fysieke voorkeuren, en wanneer slaat eerlijkheid om in kwetsend gedrag? Eén ding is duidelijk: Magda’s woorden hebben een gevoelige snaar geraakt, zowel bij Fons als bij de kijkers thuis.

Continue Reading

Trending

  • Actueel1 maand ago

    Dit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)

  • Actueel2 maanden ago

    Freek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop

  • Actueel4 maanden ago

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!

  • Actueel4 maanden ago

    Gerard Cox in tranen: ‘Het gaat echt heel slecht met Joke, ik ben haar langzaam aan het verliezen’

  • Actueel4 maanden ago

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald!

  • Actueel2 maanden ago

    Freek doet eindelijk zijn kant van het verhaal: ‘Ik blijf vechten en genieten van elk moment’

  • Actueel1 maand ago

    Freek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen

  • Actueel3 maanden ago

    Familie neemt in alle rust afscheid van Jonnie Boer: “We gaan je missen, pap”