Actueel
Enorme dikke puist wordt uitgeknepen na 30 jaar
30 Jaar Oude Puist Wordt Verwijderd: Waarom Deze Virale Video Zoveel Reacties Losmaakt
Het internet staat vol met video’s die je niet had verwacht te willen zien, maar die je tóch niet kunt wegklikken. Eén van die video’s gaat momenteel razendsnel het web over: de verwijdering van een puist… van maar liefst dertig jaar oud. Klinkt vies? Misschien. Fascinerend? Absoluut. De beelden van de dermatologische ingreep zijn niet alleen bijzonder om te zien, maar roepen ook allerlei vragen op. Hoe kan een puist zo lang blijven zitten? Is dit normaal? En waarom kijken we er massaal naar?
In dit artikel duiken we dieper in het verhaal achter de “30 jaar oude puist”, wat er medisch gezien gebeurt bij zo’n verwaarloosd bultje, en waarom miljoenen mensen dit soort video’s zó interessant vinden.
Wat is er eigenlijk te zien in de video?
De video begint onschuldig: een patiënt ligt ontspannen op een behandeltafel, terwijl een dermatoloog — met handschoenen, een steriele naald en heel veel ervaring — zich klaarmaakt voor een bijzondere ingreep. Op de rug van de patiënt zit een grote bult, die door de jaren heen nauwelijks is veranderd, maar ook nooit vanzelf is verdwenen.
Wanneer de dermatoloog begint te snijden en drukken, komt er een dikke, kaasachtige substantie uit. Het lijkt op talg, vermengd met dode huidcellen en andere natuurlijke resten. De reactie van de mensen in de kamer zegt genoeg: dit is geen alledaags gevalletje acne, dit is een indrukwekkende, langdurig opgebouwde cyste die eindelijk het daglicht ziet.
De beelden zijn op z’n zachtst gezegd grafisch, maar voor velen ook bizar bevredigend.
Wat is een talgcyste precies?
Wat in de volksmond vaak een “puist” wordt genoemd, is medisch gezien in dit geval waarschijnlijk een talgcyste of een epidermale cyste. Zo’n cyste ontstaat wanneer een haarzakje verstopt raakt en het lichaam de talg en huidcellen niet goed meer kan afvoeren.
Over de jaren heen hopen zich steeds meer huidresten en talg op in een soort afgesloten zakje onder de huid. Deze kunnen klein blijven, maar in sommige gevallen — zoals in deze video — groeien ze langzaam uit tot indrukwekkende proporties.
Een cyste van 30 jaar oud is uitzonderlijk, maar niet onmogelijk. Vaak groeien ze zó geleidelijk dat de eigenaar er nauwelijks last van heeft of denkt: “Zolang het geen pijn doet, laat ik het maar zitten.”
Waarom worden zulke cystes niet eerder weggehaald?
Veel mensen hebben geen idee wat die bult op hun rug, schouder of nek precies is. Het doet geen pijn, groeit langzaam, en lijkt onschuldig. Bovendien zijn veel mensen terughoudend als het gaat om medische ingrepen, zeker als de bult hen niet direct stoort in het dagelijks leven.
Ook speelt schaamte een rol. Sommige mensen voelen zich ongemakkelijk om ermee naar een arts te gaan. Totdat er plots een verandering optreedt — zoals ontsteking, pijn, of een onaangename geur — en ze toch besluiten om medische hulp te zoeken.
In het geval van deze 30 jaar oude puist lijkt het erop dat de patiënt er simpelweg nooit hinder van had, totdat hij of zij besloot dat het tijd was om er eindelijk afscheid van te nemen.
Waarom kijken miljoenen mensen naar dit soort video’s?
De populariteit van video’s waarin mee-eters, puisten of cystes worden verwijderd, is al jaren ongekend. Dermatoloog Dr. Pimple Popper is daar het bekendste voorbeeld van. Haar YouTube-video’s worden miljoenen keren bekeken, en ze heeft zelfs een eigen tv-show.
Maar wat maakt deze beelden zó onweerstaanbaar?
-
Het is een bevredigend proces
Mensen vinden het psychologisch prettig om “oplossingen” te zien. Wanneer een grote cyste geleegd wordt, voelt het alsof er iets afgerond wordt — alsof er orde in de chaos wordt geschapen. -
Het biedt herkenning en inzicht
Iedereen heeft weleens last gehad van een puist of mee-eter. Door te kijken naar extreme gevallen, voelen we ons minder alleen met onze eigen huidproblemen. -
Het heeft iets therapeutisch
Voor sommigen werkt het kijken naar deze video’s bijna meditatief. Het herhalende karakter, het rustige werk van de arts — het kan bijna ontspannend werken. -
Er is een stukje sensatie
Net als bij griezelfilms of thrillers: we kijken met afschuw én fascinatie tegelijk.
Is het gevaarlijk om een cyste zo lang te laten zitten?
Een cyste die dertig jaar blijft zitten, is meestal niet levensbedreigend. Zolang het geen infectie veroorzaakt of gaat ontsteken, kan het lichaam het prima “verdragen”. Maar dat betekent niet dat het verstandig is.
Mogelijke risico’s van lang bestaande cystes zijn:
-
Ontstekingen
Als bacteriën binnendringen, kan een cyste veranderen in een pijnlijke, rode en etterende bult. -
Abcessen
In ernstige gevallen kan er een abces ontstaan dat chirurgisch verwijderd moet worden. -
Cosmetische schade
Hoe groter de cyste wordt, hoe groter de kans op een zichtbaar litteken na verwijdering. -
Zeldzame complicaties
Heel zelden kan een cyste ontaarden in een kwaadaardige tumor, al is dat bij epidermale cystes zeer ongebruikelijk.
Wat moet je doen als je zelf een vreemde bult ontdekt?
Een knobbeltje of bultje onder de huid is meestal onschuldig, maar het is belangrijk om alert te blijven. Raadpleeg een arts als:
-
De bult snel groeit
-
Het rood, pijnlijk of warm wordt
-
Er pus of vocht uit komt
-
De huid eromheen verandert van kleur of structuur
-
Je je zorgen maakt over de aard van de zwelling
Laat je vooral niet tegenhouden door schaamte of twijfel. Een arts ziet dagelijks tientallen huidproblemen en kan snel bepalen of er reden tot zorg is — of dat het gewoon een kwestie is van “verstandig weghalen”.
Van ‘vies’ naar viral
De video van de 30 jaar oude puist heeft inmiddels miljoenen views verzameld en de reacties blijven binnenstromen. Mensen noemen het “ongelooflijk bevredigend”, “gruwelijk maar fascinerend” en “het beste wat ik vandaag heb gezien”.
Het bewijst nog maar eens dat het internet een zwak heeft voor het onverwachte en het lichamelijk menselijke. Wat ooit als “vies” werd gezien, is nu viraal, deel van de popcultuur en zelfs leerzaam. Bekijk de video hieronder:
Tot slot: waarom we er toch naar blijven kijken
Of je er nu met open mond naar kijkt, vol afschuw wegklikt of stiekem de hele video afkijkt: dit soort video’s blijven ons fascineren. Misschien omdat het ons herinnert aan hoe complex ons lichaam is, of omdat het simpelweg zo bevredigend is om te zien hoe iets opgelost wordt dat zo lang verstopt zat.
De 30 jaar oude puist is daarmee niet alleen een medische curiositeit, maar ook een perfecte illustratie van hoe online trends, menselijk gedrag en lichamelijke fascinate samenkomen in iets dat — letterlijk — onder de huid kruipt.
Heb jij ooit een gekke bult gehad waar je (te) lang mee wachtte? Of kijk je stiekem ook naar dit soort video’s? Laat het weten in de reacties op Facebook of deel het met vrienden die dit absoluut moeten zien.
Interview met Daphne Govers over scheiding Michael van Gerwen roept veel reacties op
Het interview dat Daphne Govers heeft gegeven aan Shownieuws over haar scheiding van darter Michael van Gerwen, heeft de nodige reacties losgemaakt. De breuk tussen de topsporter en zijn toenmalige partner was eerder dit jaar al volop in het nieuws, maar door het televisiemoment is het onderwerp opnieuw onderwerp van gesprek geworden. Vooral de toon en houding van Govers tijdens het fragment zorgen voor discussie op sociale media.
Michael van Gerwen en Daphne Govers waren ruim tien jaar samen en vormden in de ogen van veel fans een hecht gezin. Van Gerwen, drievoudig wereldkampioen darten, bouwde in die periode aan een indrukwekkende internationale carrière, terwijl Govers op de achtergrond een belangrijke rol speelde in het gezinsleven. Hun relatie leek voor buitenstaanders stabiel, tot het nieuws over de scheiding onverwacht naar buiten kwam.
Een breuk die veel losmaakte
De aankondiging van de scheiding kwam hard aan, niet alleen bij fans van Van Gerwen, maar ook binnen de sportwereld. Kort na het bekendmaken van de relatiebreuk werd duidelijk dat de situatie complexer lag dan een ‘gewone’ uit elkaar gegroeide relatie. Dat leidde tot veel speculatie en emotionele reacties, zeker toen Van Gerwen tijdelijk besloot zijn dartcarrière op pauze te zetten.
Voor de darter was dat een opvallende beslissing. Van Gerwen staat bekend als een gedreven sporter die zelden gas terugneemt. Zijn tijdelijke afwezigheid van het podium maakte duidelijk dat de privéomstandigheden zwaar wogen. In interviews gaf hij destijds aan tijd nodig te hebben om alles een plek te geven en zich te richten op zijn gezin en zichzelf.
De rol van media-aandacht
De afgelopen maanden bleef het relatief stil rondom Daphne Govers. Michael van Gerwen keerde inmiddels terug op het dartcircuit en probeerde de draad van zijn sportieve leven weer op te pakken. De focus leek te verschuiven van de privésituatie naar zijn prestaties, totdat Shownieuws aankondigde dat Govers voor het eerst uitgebreid haar verhaal zou doen.
Dat Shownieuws haar een podium gaf, riep meteen vragen op. Veel kijkers vroegen zich af waarom de kwestie opnieuw werd opgerakeld, terwijl Van Gerwen juist bezig leek met herstel en vooruitkijken. Tegelijkertijd is het vanuit journalistiek oogpunt niet ongebruikelijk dat beide kanten van een verhaal worden belicht, zeker wanneer er eerder vooral aandacht was voor één perspectief.
Fragment roept verbazing op
Hoewel het volledige interview pas later wordt uitgezonden, werd alvast een fragment gedeeld. In dat fragment spreekt Govers openlijk over de impact van de scheiding en de gebeurtenissen die daaraan voorafgingen. Ze geeft aan te begrijpen dat de situatie voor Van Gerwen zwaar was en dat zijn beslissing om tijdelijk te stoppen met darten logisch was.
Wat bij sommige kijkers echter opviel, was de manier waarop zij over de situatie sprak. Haar luchtige toon en momenten waarop ze leek te relativeren of zelfs te lachen, vielen bij een deel van het publiek niet goed. Op sociale media werd daar massaal op gereageerd, waarbij mensen aangaven moeite te hebben met de manier waarop het onderwerp werd besproken.
Verdeelde reacties op sociale media
De reacties op platforms als X, Facebook en Instagram laten zien hoe verdeeld het publiek is. Sommige mensen vinden het moedig dat Govers haar verhaal doet en open is over haar fouten en de complexiteit van de situatie. Zij wijzen erop dat geen enkele relatiebreuk zwart-wit is en dat het belangrijk is om ruimte te laten voor persoonlijke reflectie.
Andere kijkers zijn kritischer en vinden dat het interview weinig rekening houdt met de gevoelens van Van Gerwen en zijn kinderen. Zij vragen zich af of het nodig is om zulke persoonlijke kwesties publiekelijk te bespreken, zeker wanneer één van de betrokkenen duidelijk heeft aangegeven behoefte te hebben aan rust.
De impact op Michael van Gerwen
Voor Michael van Gerwen komt het interview op een moment waarop hij juist probeert zijn sportieve focus terug te vinden. De darter heeft inmiddels weer toernooien gespeeld en aangegeven zich volledig te willen richten op zijn carrière. Toch is het onvermijdelijk dat nieuwe media-aandacht rond zijn privéleven invloed heeft.
In eerdere interviews benadrukte Van Gerwen dat hij geen behoefte had aan publieke discussies over zijn relatiebreuk. Hij koos ervoor zich terughoudend op te stellen en zijn energie te steken in herstel en prestaties. Dat contrast met de openheid van Govers maakt het mediadebat des te scherper.
Media, verantwoordelijkheid en empathie
Het interview roept ook een bredere discussie op over de rol van entertainmentprogramma’s bij gevoelige persoonlijke onderwerpen. Wanneer bekende Nederlanders betrokken zijn, is de verleiding groot om privékwesties breed uit te meten. Tegelijkertijd groeit de roep om meer empathie en terughoudendheid, vooral wanneer kinderen en mentale gezondheid een rol spelen.
Critici vragen zich af of het tonen van luchtige momenten in zo’n interview passend is, of dat het juist bijdraagt aan onbegrip en polarisatie. Voorstanders stellen dat iedereen recht heeft op zijn of haar verhaal en dat openheid kan helpen bij verwerking.
Een nieuw hoofdstuk
Ondertussen staat het leven voor alle betrokkenen niet stil. Michael van Gerwen richt zich weer op zijn sport, terwijl Daphne Govers zich voorbereidt op een nieuwe fase in haar leven. De scheiding markeert voor beiden het einde van een lange periode, maar ook het begin van een nieuw hoofdstuk.
Of het interview bijdraagt aan begrip of juist aan verdere verdeeldheid, zal de komende dagen blijken wanneer het volledige gesprek wordt uitgezonden. Eén ding is duidelijk: de interesse van het publiek is groot en de emoties lopen nog steeds hoog op.
Conclusie
Het Shownieuws-interview met Daphne Govers laat zien hoe gevoelig en complex publieke relatiebreuken kunnen zijn, zeker wanneer ze zich afspelen in de schijnwerpers. De uiteenlopende reacties onderstrepen dat er geen eenduidige manier is om met zulke situaties om te gaan.
Voor de één is openheid een vorm van verwerking, voor de ander voelt het als onnodige herhaling van pijnlijke gebeurtenissen. Wat vaststaat, is dat de breuk tussen Michael van Gerwen en Daphne Govers meer is dan een showbizzverhaal: het is een menselijke situatie waarin emoties, keuzes en consequenties samenkomen — en waarin publieke aandacht zowel helend als belastend kan zijn.
-
Actueel6 maanden agoDit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)
-
Actueel6 maanden agoOud-finaliste van The Voice spreekt zich openlijk uit over Marco Borsato
-
Actueel7 maanden agoArm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´
-
Actueel6 maanden agoFreek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen
-
Actueel6 maanden ago
Mariska Bauer beleeft loodzware tijden: ´Logistieke nachtmerrie met zware paniekaanvallen´
-
Actueel7 maanden agoFreek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop
-
Actueel2 weken agoKoningin Máxima zorgt voor een grote shock na medische behandeling
-
Actueel9 maanden agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!