Connect with us

Actueel

Slapen in een Skoda: het moedige verhaal van Jan (74) die al meer dan een jaar leeft zonder thuis

Avatar foto

Published

on

Het is een beeld dat je niet snel vergeet: een oudere man, zittend in de bestuurdersstoel van zijn auto, met dekens over zich heen, radio zachtjes aan. Voor Jan Zuidema (74) is dit inmiddels zijn dagelijkse realiteit. Al meer dan een jaar woont hij in zijn oude Skoda, geparkeerd op een vaste plek in Almelo. Niet omdat hij dat wil, maar omdat het niet anders kan.

Wat begon als een tijdelijke oplossing is uitgegroeid tot een langdurige situatie waarin hoop en doorzettingsvermogen centraal staan. Jans verhaal is er één van verlies, veerkracht én het belang van maatschappelijke steun.


Van werkend leven naar noodgedwongen overleven

Jan heeft altijd hard gewerkt. Jarenlang verdiende hij zijn brood als ijzervlechter. Hij leefde bescheiden, had een huurwoning en genoot van zijn onafhankelijkheid. Maar zoals bij veel mensen op leeftijd, kwamen er gezondheidsproblemen. En met die fysieke klachten kwamen ook sociale en administratieve obstakels.

Toen Jan tijdelijk werd opgenomen in een zorginstelling, leek dat een veilige tussenoplossing. Maar het pakte anders uit. De instelling bleek niet de juiste plek voor hem. Er ontstonden spanningen, en Jan voelde zich steeds minder thuis. Hij vertrok, met de hoop elders opnieuw te kunnen beginnen. Alleen: die plek kwam er niet. En dus verhuisde hij naar het enige wat hij nog had – zijn auto.


Zijn auto als enige veilige haven

In zijn Skoda heeft Jan inmiddels een routine opgebouwd. Hij parkeert vaak op een rustige plek in de buurt van een begraafplaats. Daar voelt hij zich veilig, minder zichtbaar, en – hopelijk – met rust gelaten. De auto is zijn slaapkamer, woonkamer én schuilplaats geworden.

Slapen op de voorstoelen is zwaar. Zeker voor iemand van zijn leeftijd. De beperkte ruimte en het gebrek aan comfort zorgen voor stijve spieren, rugpijn en een voortdurend gevoel van vermoeidheid. In de winter zijn de nachten ijskoud, en in de zomer is het benauwd. Maar Jan zet door. Iedere ochtend vouwt hij zijn dekens op, zet de stoel rechtop, en begint aan een nieuwe dag.


De mentale belasting is nog zwaarder

Hoewel het lichamelijke ongemak groot is, weegt de eenzaamheid zwaarder. Jan mist het gevoel van een eigen plek. Een plek waar je je jas aan een kapstok hangt, waar je een kopje koffie kunt zetten en rustig televisie kunt kijken. Het ontbreken van een thuis tast zijn gevoel van eigenwaarde aan.

Toch houdt hij moed. Hij spreekt met enige regelmaat hulpverleners die maaltijden brengen of hem begeleiden in zijn zoektocht naar woonruimte. Maar de wachttijden zijn lang. En dat maakt het moeilijk om te blijven hopen op verbetering.


Overleven met weinig middelen

Jan ontvangt een bescheiden uitkering. Daarmee redt hij het nét. Hij koopt wat hij nodig heeft: brood, beleg, benzine. Voor luxe is geen ruimte. Hij leeft sober, maar waardig. Zijn dagen brengt hij grotendeels door met wandelen, radio luisteren en af en toe een praatje met voorbijgangers.

Voor sanitaire voorzieningen is hij afhankelijk van openbare gebouwen, zoals bibliotheken of sporthallen. Douchen kan soms via een lokale hulporganisatie, maar het blijft behelpen.

Zijn grote wens? Een kleine, rustige woning waar hij zich weer mens kan voelen. Gewoon een keuken, een toilet, een bed. Meer hoeft het niet te zijn.


Hoe kon dit gebeuren?

Jans verhaal is schrijnend, maar niet uniek. In Nederland groeit het aantal ouderen dat dak- of thuisloos raakt. Vaak niet door één grote fout, maar door een opeenstapeling van omstandigheden.

Gezondheidsproblemen, bureaucratische procedures, gebrek aan familie of netwerk: het zijn factoren die ervoor zorgen dat iemand die altijd zelfstandig leefde, ineens nergens meer terecht kan.

In het geval van Jan was het vertrek uit de zorginstelling het begin van een neerwaartse spiraal. Omdat er geen alternatieve woonvorm beschikbaar was, belandde hij letterlijk op straat. En omdat zijn situatie niet extreem zichtbaar is – hij slaapt immers niet onder een brug – duurt het langer voordat hulporganisaties kunnen ingrijpen.


Ouderen in kwetsbare situaties

Voor ouderen zoals Jan is dakloosheid extra zwaar. Fysiek zijn ze kwetsbaarder, en geestelijk eist het leven op straat een grotere tol. Er is geen ruimte om tot rust te komen, geen privacy, en geen veiligheid.

De gevolgen van langdurig in een auto of op straat leven zijn ingrijpend:

  • Chronische gezondheidsklachten, zoals rug- en spierpijn

  • Verhoogde stress, wat het immuunsysteem verzwakt

  • Sociaal isolement, wat gevoelens van depressie versterkt

  • Gebrek aan toegang tot medische zorg, wat problemen verergert

Dat alles maakt het moeilijker om weer op eigen kracht uit deze situatie te komen.


De noodzaak van structurele oplossingen

Jans situatie laat zien dat er meer nodig is dan tijdelijke hulp. Er is behoefte aan structurele veranderingen in hoe we omgaan met ouderen in kwetsbare situaties. Enkele mogelijke stappen:

  • Versnellen van toewijzing sociale huurwoningen, zeker voor 65-plussers zonder thuis

  • Beter maatwerk binnen zorginstellingen, zodat mensen zoals Jan niet tussen wal en schip vallen

  • Vroegtijdige signalering door gemeenten en zorginstanties

  • Kleinschalige woonprojecten, gericht op ouderen die zelfstandig willen wonen met lichte ondersteuning

Dergelijke initiatieven bestaan al, maar zijn nog niet wijdverspreid genoeg.


Hoopvol blijven, ondanks alles

Wat indruk maakt aan Jan, is zijn positiviteit. Ondanks alles probeert hij hoop te houden. Hij is dankbaar voor kleine dingen: een warme maaltijd, een vriendelijk gesprek, een dag zonder regen.

Hij weet dat er mensen zijn die om hem geven. Medewerkers van lokale organisaties, vrijwilligers, hulpverleners – ze zorgen ervoor dat hij zich niet helemaal alleen voelt. En zolang hij op de wachtlijst blijft staan, houdt hij het perspectief op verbetering vast.


Een boodschap voor ons allemaal

Het verhaal van Jan raakt, omdat het ons confronteert met een realiteit die dichtbij komt. Jan is geen onbekende, geen abstract figuur – hij is een man die jarenlang werkte, belasting betaalde, en zijn leven op orde had. En toch woont hij nu in een auto.

Het kan iedereen overkomen. Daarom is het belangrijk dat we als samenleving nadenken over hoe we omgaan met kwetsbare groepen. Niet pas als het te laat is, maar juist preventief. Door tijdig in te grijpen, door maatwerk te bieden, en door vooral de mens achter het verhaal te blijven zien.


Conclusie: Jan verdient beter – en hij is niet de enige

Jan Zuidema is één van de vele ouderen in Nederland die tussen de mazen van het net zijn gevallen. Zijn verhaal is pijnlijk, maar ook inspirerend. Het toont hoe sterk mensen kunnen zijn, zelfs in de moeilijkste omstandigheden.

Maar veerkracht mag nooit een vereiste zijn om gewoon te kunnen wonen. Een veilige plek om te slapen zou geen luxe moeten zijn, maar een basisrecht.

De hoop is dat Jan binnenkort die plek vindt – een woning waar hij weer ademruimte heeft, rust kan vinden, en zich opnieuw thuis mag voelen. Tot die tijd blijft hij vechten, nacht na nacht, in zijn trouwe Skoda.

Actueel

Özcan Akyol onder vuur na Zomergasten: scherpe kritiek, felle reacties en oude spanningen

Avatar foto

Published

on

Özcan Akyol, beter bekend als Eus, is al jaren een opvallende verschijning in het Nederlandse medialandschap. Als schrijver, columnist en televisiepresentator staat hij bekend om zijn scherpe pen, uitgesproken mening en confronterende interviews. Zijn recente optreden in het programma Zomergasten heeft dat beeld nog eens onderstreept – én voor flinke verdeeldheid gezorgd.

Hoewel het gesprek tussen Eus en schrijfster Griet Op de Beeck aanvankelijk rustige en persoonlijke tonen leek aan te slaan, is de uitzending alsnog uitgemond in stevige publieke discussie. Niet alleen vanwege de inhoud van het gesprek, maar ook door de scherpe reacties die volgden van prominente figuren als Geert Wilders, Bram Moszkowicz en Johan Derksen. Op sociale media woedt inmiddels een fel debat.

Lage kijkcijfers als aanleiding

De uitzending van Zomergasten met Eus trok volgens officiële cijfers slechts 289.000 kijkers – een getal dat binnen de context van het prestigieuze programma relatief laag is. Die cijfers vormden voor sommigen de aanleiding om het optreden te bekritiseren, onder wie PVV-leider Geert Wilders. Hij reageerde via zijn X-account met een opvallend harde uitspraak, waarin hij zowel het programma als de persoon van Eus ter discussie stelde.

Hoewel Wilders bekendstaat om zijn directe communicatie, werd deze reactie door veel volgers als buitengewoon fel ervaren. De timing en toon vielen op, en herinnerden velen aan de gespannen verhouding tussen de politicus en de opiniemaker.

Een langlopende kwestie

De woordenwisseling tussen Geert Wilders en Özcan Akyol is niet nieuw. In 2022 liepen de spanningen tussen de twee ook al hoog op, nadat Eus zich in het programma Vandaag Inside kritisch had uitgelaten over het partijprogramma van de PVV. Hij suggereerde dat de partij mensen met een migratieachtergrond het stemrecht zou willen ontnemen – iets waar Wilders fel tegenin ging. Hij dreigde zelfs met juridische stappen, al werden die uiteindelijk niet doorgezet.

Die geschiedenis verklaart waarom Wilders zich nu opnieuw richt op Eus, dit keer in reactie op diens tv-optreden. De opmerking over zijn verleden – waarbij Wilders refereerde aan een jeugddelict waarover Eus eerder zelf open was – riep zowel bijval als afschuw op.

Reactie vanuit de media: Moszkowicz spreekt zich uit

Ook oud-strafpleiter en mediafiguur Bram Moszkowicz liet zich uit over de uitzending. In Shownieuws was hij kritisch over hoe Eus zich opstelde tegenover zijn gast, Griet Op de Beeck. Volgens Moszkowicz verloor Eus zijn kalmte toen het gesprek een emotionele richting opging.

“Ze doet het heel zachtmoedig,” stelde Moszkowicz. “Maar hij wordt zichtbaar geïrriteerd. Op een gegeven moment maakt hij zelfs een neerbuigende opmerking: ‘Gaan we hier een Boulevardje doen?’ Dat vond ik niet passend.”

De observatie van Moszkowicz werd breed gedeeld en leidde tot discussies over de balans tussen journalistieke scherpte en persoonlijke kwetsbaarheid.

Johan Derksen herhaalt kritiek

Johan Derksen, columnist bij De Telegraaf en vaste tafelgast bij Vandaag Inside, voegde zich bij het koor van critici. In zijn wekelijkse column uitte hij zijn teleurstelling over de manier waarop Eus zou zijn omgegaan met zijn langdurige vriendschap met Matthijs van Nieuwkerk, nadat laatstgenoemde onder vuur kwam te liggen vanwege meldingen over grensoverschrijdend gedrag.

Volgens Derksen had Eus zich ‘tactisch neutraal’ opgesteld in plaats van zijn vriend publiekelijk te steunen. “Terwijl Matthijs op de grond lag, stak Eus hem nog een mes in de rug,” schreef Derksen scherp. Zijn woorden vonden veel weerklank, maar riepen ook weerstand op bij mensen die vinden dat niemand verplicht is om partij te kiezen in complexe zaken.

Loyaal of objectief?

De uitspraken van Derksen roepen de vraag op: wat is loyaliteit in de mediawereld? Moet een opiniemaker altijd pal achter zijn vrienden staan, of mag er ruimte zijn voor afstand en reflectie? In het geval van Eus lijkt hij bewust gekozen te hebben voor neutraliteit, iets wat door sommigen wordt uitgelegd als lafheid, maar door anderen juist als professioneel handelen.

In interviews gaf Eus eerder aan dat hij niet de taak voelt om publieke processen via media te beïnvloeden, maar liever zijn oordeel bewaart totdat feiten duidelijk zijn. Die houding levert hem soms kritiek op, maar past ook binnen een bredere journalistieke visie waarin nuance belangrijker is dan snelheid.

Online verdeeldheid

De reacties op sociale media zijn uitgesproken. Sommige kijkers vonden Eus indrukwekkend in zijn gesprek met Op de Beeck, en prezen zijn vermogen om persoonlijke thema’s aan te snijden. Anderen vonden zijn stijl te aanvallend of ongemakkelijk.

Ook het lage kijkersaantal werd breed besproken. Sommigen stelden dat de zomerperiode sowieso minder kijkers trekt, terwijl anderen het cijfer aanwendden als bewijs dat Eus niet aanslaat bij het grote publiek. De verdeeldheid is tekenend voor de manier waarop publieke figuren vandaag de dag worden besproken: genuanceerde meningen lijken steeds zeldzamer.

Persoonlijke stijl van Eus

Özcan Akyol is geen onbekende in de wereld van scherpe opinies. Als columnist bij onder andere AD en als programmamaker van onder meer Sterren op het Doek en Eus’ Boekenclub is hij gewend om buiten de gebaande paden te treden. Zijn stijl is direct, zijn humor vaak ironisch, en zijn toon confronterend.

Voor fans is juist die aanpak zijn kracht: hij schuwt de moeilijke onderwerpen niet. Voor critici is het een valkuil: hij zou te weinig ruimte laten voor andere stemmen. In een programma als Zomergasten, dat bekendstaat om zijn reflectieve sfeer, riep dat spanningen op.

Kritiek hoort erbij

Dat publieke figuren zoals Eus kritiek krijgen, hoort bij hun rol in het medialandschap. Toch laat de huidige storm van reacties zien hoe snel een uitzending kan ontaarden in een bredere aanval op iemands karakter. Waar gaat de grens tussen inhoudelijke kritiek en persoonlijke afrekening?

De woorden van Wilders, Moszkowicz en Derksen brengen deze vraag in beeld. Tegelijkertijd is er ook veel steun voor Eus. Mensen wijzen erop dat hij jarenlang heeft laten zien dat hij moeilijke thema’s bespreekbaar maakt en ruimte biedt aan diverse stemmen – iets wat niet altijd in cijfers is uit te drukken.

Conclusie: meer dan kijkcijfers

De uitzending van Zomergasten met Özcan Akyol heeft veel losgemaakt, ondanks of misschien juist dankzij de bescheiden kijkcijfers. Het gesprek met Griet Op de Beeck leidde tot reflectie, discussie én scherpe reacties uit de politiek en media.

De nasleep toont hoe complex het werk van opiniemakers vandaag de dag is. Eén avond kan leiden tot een lawine aan meningen, interpretaties en oordelen. Maar het laat ook zien dat er behoefte is aan stemmen die niet alleen behagen, maar ook uitdagen.

Of je het nu eens bent met Eus of niet: zijn optreden heeft de gesprekken aangewakkerd. En dat, in een tijd van vluchtige aandacht, is misschien wel de grootste kracht van televisie.

Continue Reading

Trending

  • Actueel1 maand ago

    Dit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)

  • Actueel2 maanden ago

    Freek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop

  • Actueel4 maanden ago

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!

  • Actueel4 maanden ago

    Gerard Cox in tranen: ‘Het gaat echt heel slecht met Joke, ik ben haar langzaam aan het verliezen’

  • Actueel4 maanden ago

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald!

  • Actueel2 maanden ago

    Freek doet eindelijk zijn kant van het verhaal: ‘Ik blijf vechten en genieten van elk moment’

  • Actueel2 maanden ago

    Freek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen

  • Actueel3 maanden ago

    Familie neemt in alle rust afscheid van Jonnie Boer: “We gaan je missen, pap”