Actueel
Vrouw eist gelijke rechten op werkvloer: “Waarom mogen mannen wel zonder shirt en ik niet?”
De discussie over gelijkheid op de werkvloer
De discussie over gelijkheid op de werkvloer is actueler dan ooit. In Australië is recent veel aandacht ontstaan voor een opvallend standpunt van een vrouwelijke hovenier, Shianne Fox. Zij stelt een vraag die wereldwijd tot gesprek leidt: waarom mogen mannelijke collega’s hun shirt uittrekken bij warm weer, en vrouwen niet? Haar boodschap raakt aan grotere thema’s zoals werkcultuur, gelijkwaardigheid en maatschappelijke normen.
Werken in de hitte: verschillende regels voor mannen en vrouwen?
Iedereen die buiten werkt, weet hoe zwaar fysiek werk in de zon kan zijn. In landen als Australië, waar de temperatuur op zomerdagen kan oplopen tot boven de 40 graden, is afkoeling geen luxe, maar noodzaak. Het is dan ook niet ongebruikelijk dat sommige mannelijke collega’s hun bovenkleding uitdoen om verkoeling te zoeken.
Maar hoe zit dat voor vrouwen?
Shianne Fox, werkzaam als hovenier in Sydney en online bekend als “The Bikini Tradie”, kaartte deze vraag aan in een video die zij op sociale media plaatste. In de video uit ze haar verwondering over het verschil in behandeling: “Ik werk keihard, net als mijn mannelijke collega’s, en toch krijg ik andere regels opgelegd.” Haar boodschap: gelijke behandeling, ook op het gebied van werkkleding.
Een video die het gesprek op gang bracht
In haar veelbekeken video vertelt Fox dat ze op een extreem warme dag haar bovenkleding aanhield, terwijl mannelijke collega’s in hun ontblote bovenlijf werkten. Toen ze vroeg waarom dat verschil er was, kreeg ze te horen dat het “niet professioneel” zou zijn als zij hetzelfde deed.
Ze reageerde verontwaardigd: “Waarom zou het afleiden? We hebben allemaal een lichaam. Het gaat er toch om dat je je werk goed doet?” Haar boodschap raakte bij veel mensen een snaar. De video werd duizenden keren gedeeld en leidde tot discussies in binnen- en buitenland.
Gelijke behandeling of professionele normen?
Fox stelt dat het haar niet gaat om provocatie, maar om eerlijkheid. Volgens haar is het niet logisch dat er met twee maten wordt gemeten op basis van geslacht. Ze benadrukt dat haar kledingkeuze – op warme dagen vaak een sporttop of bikinitop – puur functioneel is en geen invloed heeft op haar werkprestatie.
Toch is niet iedereen het met haar eens. Sommige professionals geven aan dat werkkleding niet alleen functioneel is, maar ook bijdraagt aan een bepaalde professionele uitstraling. In veel sectoren, zeker in de bouw en hoveniersbranche, gelden gedrags- en kledingregels die voor alle werknemers bedoeld zijn – ongeacht geslacht.
Reageren met respect: verdeeldheid in de reacties
Op sociale media zijn de reacties op Fox’ video gemengd. Velen spreken hun steun uit. Zij prijzen haar voor haar eerlijkheid en moed om een ongemakkelijke kwestie bespreekbaar te maken. “Gelijke rechten gaan ook over werkkleding,” schrijft een van haar volgers.
Maar er is ook kritiek. Sommige collega’s uit de sector vinden dat haar uiting afbreuk doet aan de professionaliteit van het vak. Een vrouwelijke vakvrouw schrijft: “We hebben als vrouwen hard moeten werken om serieus genomen te worden. Dit helpt daar niet bij.”
Daarnaast verschijnen er ook spottende reacties, die – hoewel vaak als grap bedoeld – laten zien dat er nog veel werk te doen is als het gaat om gelijkwaardigheid in traditionele werksectoren.
Wat zegt de regelgeving?
In Australië zijn er geen landelijke wetten die het dragen van bepaalde kleding verbieden, maar werkgevers hebben wel het recht om voorschriften op te stellen die passen bij hun werkomgeving. Deze richtlijnen worden vaak ingegeven door veiligheidsoverwegingen, bescherming tegen zon of vuil, en de wens om een uniforme uitstraling te behouden.
In de praktijk betekent dit dat er regels gelden die op papier voor iedereen gelijk zijn, maar in de uitvoering anders kunnen uitpakken. De discussie die Fox aanzwengelt, draait dan ook niet zozeer om wetgeving, maar om interpretatie en toepassing in de praktijk.
De werkvloer verandert – maar niet overal even snel
Dat de samenleving verandert, blijkt uit talloze voorbeelden. Steeds meer werkplekken worden inclusiever, met aandacht voor diversiteit, gelijkheid en persoonlijke expressie. Toch zijn er sectoren waar traditionele opvattingen nog sterk overheersen.
Fysiek werk zoals hovenierswerk, bouw en techniek is traditioneel mannelijk gedomineerd. En hoewel steeds meer vrouwen hun plek opeisen in deze branches, lopen zij soms tegen regels en verwachtingen aan die niet meer aansluiten bij de huidige tijd.
Shianne Fox laat met haar actie zien dat er nog ruimte is voor verandering – of op z’n minst voor het gesprek erover.
Positieve impact of verkeerde focus?
Sommige experts vragen zich af of deze discussie de juiste prioriteiten stelt. Gaat het bij gelijkheid op de werkvloer vooral om kledingvoorschriften? Of zouden we meer aandacht moeten besteden aan loongelijkheid, doorgroeimogelijkheden en veiligheid?
Volgens Fox is het één het ander niet. Zij stelt dat het om het principe gaat: “Als mannen de vrijheid hebben om zich aan te passen aan de hitte, waarom vrouwen dan niet?” Haar boodschap gaat verder dan kleding: het gaat om gelijkwaardige behandeling, keuzes mogen maken en serieus genomen worden als professional – ongeacht je uiterlijk of geslacht.
De rol van sociale media
Wat opvalt aan dit verhaal is de rol van sociale media. Zonder TikTok of Instagram zou dit gesprek misschien nooit zijn gevoerd. Het is de kracht van online platforms die steeds vaker zorgen voor maatschappelijke bewustwording en nieuwe perspectieven.
Met één video weet Fox een wereldwijd gesprek te starten over een onderwerp dat vaak onbesproken blijft. Dat is de kracht van het delen van ervaringen – en dat laat ook zien dat de werkvloer geen eiland is, maar een weerspiegeling van de samenleving.
Dit bericht op Instagram bekijken
Meer vrouwen in technische beroepen
Volgens onderzoek uit 2023 is het aantal vrouwen in technische en fysieke beroepen nog steeds beperkt. In sectoren zoals tuinbouw, bouw en transport ligt de verhouding gemiddeld op 1 vrouw tegenover 12 mannen. Dat betekent dat ervaringen zoals die van Shianne Fox niet uniek zijn.
Door zich uit te spreken, hoopt zij andere vrouwen te inspireren om zich niet tegen te laten houden. “Ik wil laten zien dat vrouwen net zo goed passen in deze sector. En dat je niet je identiteit hoeft te verbergen om erbij te horen,” aldus Fox.
Conclusie: een gesprek dat ertoe doet
Of je het met haar eens bent of niet, Shianne Fox heeft een discussie gestart die veel mensen aan het denken zet. Haar video gaat niet alleen over werkkleding, maar over gelijkheid, normen, percepties en de manier waarop we met elkaar omgaan op de werkvloer.
Ze vraagt geen speciale behandeling – alleen gelijke behandeling. En dat maakt haar verhaal relevant voor iedereen die streeft naar een eerlijke, inclusieve werkomgeving.
De toekomst zal uitwijzen of deze discussie tot echte verandering leidt. Maar één ding is duidelijk: het onderwerp staat nu op de kaart. En dat is een stap vooruit.
Geen hoger beroep in zaak Marco Borsato: discussie laait opnieuw op
Het 0penbaar Ministerie heeft definitief besloten om geen hoger beroep aan te tekenen in de strafzaak tegen Marco Borsato. Daarmee komt er juridisch gezien een punt achter een langdurig en beladen dossier dat jarenlang het publieke debat heeft gedomineerd. Toch betekent deze beslissing niet automatisch dat de rust volledig is teruggekeerd. Integendeel: nu Justitie afziet van verdere vervolging, ontstaat er een nieuw spanningsveld rond mogelijke vervolgstappen, publieke meningen en morele oordelen.
De zaak tegen de zanger, die draaide om ernstige beschuldigingen, hield Nederland jarenlang in zijn greep. De vrijspraak door de rechtbank werd eerder al uitgesproken wegens onvoldoende steunbewijs. Het 0penbaar Ministerie kreeg daarna nog de mogelijkheid om het oordeel voor te leggen aan een hoger gerechtshof, maar besloot die stap niet te zetten. Volgens het OM is de kans klein dat een andere rechter tot een ander oordeel zou komen.
Teleurstelling bij aangeefster en haar advocaat
De beslissing om niet in hoger beroep te gaan, is hard aangekomen bij de aangeefster en haar advocaat Peter Plasman. Hij liet weten dat zijn cliënte zich in de steek gelaten voelt door Justitie. Volgens Plasman was het 0penbaar Ministerie overtuigd van de betrouwbaarheid van haar verklaringen, maar trekt het zich nu terug op een moment dat de zaak juist verder uitgevochten had kunnen worden.
Plasman had na de vrijspraak al aangegeven dat hij een hoger beroep logisch en noodzakelijk vond. Met name het oordeel van de rechtbank over het ontbreken van steunbewijs noemde hij discutabel. In zijn ogen had een hoger gerechtshof dat punt opnieuw moeten wegen. Dat het OM daar nu van afziet, voelt voor hem als een abrupte beëindiging van een traject dat door Justitie zelf is ingezet.
Advocaten Borsato: “Nu echt afsluiten”
Aan de andere kant reageren de advocaten van Marco Borsato juist opgelucht. Geert-Jan Knoops en Carry Knoops, die de zanger bijstaan, spreken van een begrijpelijke en juiste beslissing. Geert-Jan Knoops liet weten dat het voor alle betrokkenen beter is dat er nu daadwerkelijk een streep onder de zaak wordt gezet.
Volgens hem was de vrijspraak juridisch zorgvuldig onderbouwd en heeft het 0penbaar Ministerie dat nu ook ingezien. Hij benadrukt dat het niet alleen juridisch, maar ook menselijk van belang is om het dossier af te sluiten. Niet alleen voor Borsato zelf, maar ook voor de aangeefster en haar familie. Een eindeloze juridische strijd zou volgens hem niemand verder helpen.
Mogelijke tegenaangifte blijft open vraag
Een vraag die veel mensen bezighoudt, is of Marco Borsato zelf nog juridische stappen zal ondernemen. Er ligt immers nog een aangifte wegens smaad en laster tegen de aangeefster en haar moeder. Tot nu toe is daarover geen definitieve beslissing genomen.
Carry Knoops liet weten dat hierover nog geen overleg met haar cliënt heeft plaatsgevonden. Op dit moment zijn de advocaten druk met andere zaken, waardoor het gesprek hierover nog moet volgen. Of Borsato daadwerkelijk zal kiezen voor een tegenaangifte, blijft dus voorlopig onduidelijk.
De uitspraak van Geert-Jan Knoops dat het “voor iedereen beter” is om af te sluiten, wordt door sommigen geïnterpreteerd als een hint dat Borsato mogelijk afziet van verdere juridische stappen. Maar zekerheid daarover is er nog niet.
Felle reacties uit het publieke debat
De beslissing van het 0penbaar Ministerie zorgt voor uiteenlopende reacties in het publieke debat. Trendwatcher Adjiedj Bakas mengde zich nadrukkelijk in de discussie en stelde op sociale media dat Borsato recht zou hebben op een schadevergoeding. Volgens hem heeft de zanger door de langdurige zaak enorme reputatie- en inkomensschade geleden.
Bakas spreekt van “terugverdientijd” en vindt dat er verantwoordelijkheid moet worden genomen voor de gevolgen van de beschuldigingen. Zijn uitspraak roept op zijn beurt weer veel kritiek op. Tegenstanders vinden zijn woorden ongepast en polariserend, zeker gezien de gevoeligheid van de zaak.
Publieke verdeeldheid blijft groot
Ook onder lezers van nieuwsplatforms blijft de verdeeldheid groot. Een deel van het publiek vindt dat Marco Borsato jarenlang onterecht is beschadigd. Zij wijzen erop dat het 0penbaar Ministerie vier jaar onderzoek heeft gedaan, maar uiteindelijk geen overtuigend bewijs kon leveren. Volgens hen is dat moeilijk te rijmen met de enorme impact die de zaak op het leven en de carrière van de zanger heeft gehad.
Anderen benadrukken juist dat een vrijspraak niet automatisch betekent dat er niets is gebeurd. Zij wijzen op het emotionele gewicht van verklaringen en vinden dat het besluit van het OM pijnlijk is voor de aangeefster. In die groep klinkt de zorg dat mensen zich hierdoor minder veilig voelen om misstanden te melden.
Kritische stemmen in de media
Ook in de journalistiek is de beslissing onderwerp van debat. Columniste Angela de Jong schreef dat het leven niet altijd eerlijk is en wees op de scheve verhoudingen die volgens haar zichtbaar worden in deze zaak. Ze benadrukte dat publieke opinie en juridische uitspraken niet altijd samenvallen, en dat de maatschappelijke gevolgen voor alle betrokkenen groot blijven.
Volgens haar laat de zaak zien hoe ingewikkeld het spanningsveld is tussen rechtspraak, publieke verontwaardiging en media-aandacht. Waar de één spreekt van gerechtigheid, ervaart de ander vooral verlies en onbegrip.
Een zaak die blijft doorwerken
Hoewel het 0penbaar Ministerie formeel een punt zet achter het strafproces, blijft de zaak Marco Borsato voorlopig nog onderwerp van gesprek. De impact op zijn carrière, imago en persoonlijke leven is groot geweest en zal niet van de ene op de andere dag verdwijnen.
Tegelijkertijd blijft ook de positie van de aangeefster complex. De maatschappelijke discussie over geloofwaardigheid, bewijs en bescherming van melders wordt door deze zaak opnieuw aangewakkerd.
Of Marco Borsato daadwerkelijk kiest voor verdere juridische stappen, of juist voor rust en herstel, zal de komende tijd moeten blijken. Wat vaststaat, is dat deze zaak diepe sporen heeft nagelaten in het publieke bewustzijn.
En zelfs nu de juridische hoofdstukken zijn afgesloten, blijft de vraag hangen: wanneer is een zaak echt voorbij — op papier, of ook in de hoofden en harten van mensen?
-
Actueel6 maanden agoDit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)
-
Actueel6 maanden agoOud-finaliste van The Voice spreekt zich openlijk uit over Marco Borsato
-
Actueel7 maanden agoArm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´
-
Actueel6 maanden agoFreek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen
-
Actueel6 maanden ago
Mariska Bauer beleeft loodzware tijden: ´Logistieke nachtmerrie met zware paniekaanvallen´
-
Actueel7 maanden agoFreek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop
-
Actueel2 weken agoKoningin Máxima zorgt voor een grote shock na medische behandeling
-
Actueel9 maanden agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!