Actueel
Binnenkijken: Het luxe miljoenenhuis van Marjolein Faber in Amerika zorgt voor ophef
Binnenkijken: Het luxe miljoenenhuis van Marjolein Faber in Amerika zorgt voor ophef
Marjolein Faber, PVV-minister van Asiel en Migratie, staat bekend om haar strakke houding in het politieke debat. Ze is fel, uitgesproken en meestal wars van media-aandacht rondom haar privéleven. Maar daar komt nu verandering in. Niet door haarzelf, maar via haar echtgenoot, die onverwacht de deuren opengooit naar een andere kant van het leven van de minister. In een persoonlijke blog vertelt hij over hun dagelijkse leven, hun familie én hun tweede woning in de Verenigde Staten. En ja: dat huis mag er zijn.
Een miljoenenwoning in Florida dus. Niet zomaar een vakantievilla, maar een plek waar het stel zich thuis voelt. Terwijl Faber in Nederland keihard werkt aan een streng asielbeleid, blijkt ze achter de schermen een leven te leiden vol zon, palmbomen en Amerikaanse suburbs. En dat leidt tot ophef.
Van politieke vuurzee naar zonovergoten rust
Het contrast kan bijna niet groter. In Den Haag is Faber het gezicht van het hardere migratiebeleid. Ze ligt onder vuur, krijgt applaus van haar achterban, en staat dagelijks in de politieke storm. Maar in Florida? Daar woont ze in een rustige buurt vlakbij Orlando, samen met haar man, in een huis dat alles uitstraalt behalve stress.
Volgens informatie uit haar echtgenoot’s blog gaat het om een vrijstaande woning in Davenport, een stadje op rijafstand van pretparken als Disney World. Het huis stamt uit 1993, heeft meerdere slaapkamers, een ruime tuin en – natuurlijk – een zwembad. De geschatte waarde? Zo’n 292.000 euro. In Nederlandse termen misschien geen miljoenenpaleis, maar voor Amerikaanse begrippen behoorlijk comfortabel. En in vastgoedkringen telt vooral: locatie, locatie, locatie.
Niet alleen vakantie, maar een tweede leven
Wat de zaak extra pikant maakt, is dat het huis niet slechts fungeert als vakantieadres. Volgens haar man is het pand een belangrijk onderdeel van hun leven. Als ze in Nederland zijn, wordt het tijdelijk verhuurd. En zodra het werk het toelaat, trekken ze zelf naar Florida om te genieten van de zon, rust en ruimte.
Een dubbele woonplek dus. Een leven in twee werelden. En dat terwijl Faber in de Tweede Kamer bekendstaat als een politicus die liever niet te veel deelt. Geen Insta-foto’s van het zwembad, geen kiekjes met cocktails, geen luchtige interviews over vakanties. Alles draait bij haar om beleid, cijfers en principes. Maar nu is het andere verhaal ineens voor iedereen te lezen. Open en bloot.
Blog vol juicy details
De blog van Fabers echtgenoot is geen saaie opsomming van feiten. Integendeel. Het is een persoonlijk, soms zelfs intiem inkijkje in hun leven samen. Van boodschappen doen tot plannen voor de toekomst – het staat er allemaal in. En sommige uitspraken vallen op.
Zo vertelt hij dat Marjolein “niets moet hebben van supermarktfruit” en het liefst haar groente en fruit direct bij de boer haalt. Ook schrijft hij dat ze binnenkort oma wordt – een detail dat Faber zelf nooit publiekelijk heeft gedeeld. Blijkbaar is haar gezinsleven veel actiever en warmer dan haar politieke imago doet vermoeden.
Politieke storm én persoonlijke onthulling
De timing van deze onthullingen is opvallend. Want Faber ligt de laatste tijd volop onder een vergrootglas. Afgelopen week nog weigerde ze haar handtekening te zetten onder een voorstel om vijf vrijwilligers – onder wie mensen die zich jarenlang inzetten voor vluchtelingen – een koninklijke onderscheiding te geven. De reden? Het zou volgens haar in strijd zijn met het asielbeleid van haar ministerie.
Die beslissing leidde tot een mediarel. Kranten, talkshows en social media buitelden over elkaar heen met kritiek en steun. Voor- en tegenstanders stonden weer lijnrecht tegenover elkaar. Faber verdedigde haar keuze, maar de spanning was voelbaar.
En toen – midden in die mediastorm – doken ineens die blogposts op. Over fruit, kleinkinderen en een droomhuis in Florida. Twee werelden die botsen: de keiharde politiek en het zachte gezinsleven.
Wat vindt het publiek?
Online zijn de reacties gemengd. Sommigen vinden het onschuldig. “Laat haar lekker genieten van de zon als ze vrij is,” schrijft iemand op Twitter. Anderen vinden het schokkend. “Ze houdt vluchtelingen tegen, maar zit zelf in een tweede huis aan het zwembad?” reageert een ander.
De kern van de kritiek is niet per se het huis zelf, maar het contrast. Iemand die streng beleid voert en zich afzet tegen internationale solidariteit, maar wél een leven opbouwt buiten Nederland – dat wringt voor sommigen. Zeker omdat het verhaal niet uit haarzelf komt, maar via haar partner naar buiten is gelekt.
Waarom dit opvalt
In Nederland zijn we gewend dat politici relatief bescheiden leven. Een tweede huis in Frankrijk of Spanje? Prima. Maar een woning in de VS roept bij veel mensen andere associaties op. Het klinkt rijk, ver weg, luxe. En dat maakt het nieuws extra sappig – vooral als het om een PVV-politica gaat die zich profileert als ‘van het volk’.
Daar komt bij dat de blog gewoon openbaar te lezen is. Het is geen gehackte info, geen geheime documenten. Het is allemaal vrijwillig gedeeld. En dat is opvallend voor iemand die zelf altijd kiest voor geslotenheid.
Gaat dit haar politiek schaden?
Dat is nog onduidelijk. Binnen de PVV is Faber een van de zwaargewichten. Geert Wilders steunt haar, haar achterban waardeert haar duidelijkheid. Maar hoe lang blijft dat zo als er steeds meer privé-informatie uitlekt? Zeker nu de partij in een formatieproces zit, wordt alles wat ministers doen onder het vergrootglas gelegd.
Sommige mensen zullen haar juist menselijker vinden na dit verhaal. Ze blijkt oma te worden, houdt van vers fruit en woont niet alleen in de Haagse bubbel. Maar anderen zullen het zien als bewijs van hypocrisie of wereldvreemdheid. En dat maakt dit verhaal politiek explosief.
Wat weten we nu écht?
We weten nu dat Marjolein Faber:
-
een woning bezit in Florida, ter waarde van bijna 3 ton,
-
daar regelmatig verblijft met haar man,
-
diezelfde woning verhuurt als zij in Nederland is,
-
binnenkort oma wordt,
-
en dat haar man deze informatie openlijk deelt via blogs.
Dat is een stuk meer dan we vorige maand over haar wisten. En dat roept vragen op. Wil ze dit wel? Is het bewust? Of glipt de controle haar uit handen?
Een privéleven in beeld, ondanks haarzelf
Het meest interessante is misschien nog wel dat Faber zelf nauwelijks iets heeft gezegd. Zij kiest voor stilte, haar man voor openheid. En dat is een interessant spanningsveld. Want in de tijd van blogs, vlogs en social media is het bijna onmogelijk om als publieke figuur je hele privéleven af te schermen.
Het laat zien dat zelfs als je zelf geen persoonlijke posts plaatst, je partner dat alsnog kan doen – met alle gevolgen van dien. In dit geval levert het een fascinerend beeld op van een politica met een tweede leven onder de palmbomen.
Conclusie:
Het luxe huis van Marjolein Faber in Florida zorgt niet alleen voor verbaasde blikken, maar ook voor stevige discussies. Over politieke integriteit, over privacy, over wat we mogen weten van onze bewindspersonen. Eén ding is zeker: de blog van haar man heeft een deur geopend die misschien niet meer dichtgaat.
Wat vind jij van het Amerikaanse huis van Faber? Laat je mening achter op Facebook!

Actueel
Deze enorme problemen op komst voor aangeefster en moeder Nathalie

Geen hoger beroep in zaak Marco Borsato: discussie laait opnieuw op
Het 0penbaar Ministerie heeft definitief besloten om geen hoger beroep aan te tekenen in de strafzaak tegen Marco Borsato. Daarmee komt er juridisch gezien een punt achter een langdurig en beladen dossier dat jarenlang het publieke debat heeft gedomineerd. Toch betekent deze beslissing niet automatisch dat de rust volledig is teruggekeerd. Integendeel: nu Justitie afziet van verdere vervolging, ontstaat er een nieuw spanningsveld rond mogelijke vervolgstappen, publieke meningen en morele oordelen.

De zaak tegen de zanger, die draaide om ernstige beschuldigingen, hield Nederland jarenlang in zijn greep. De vrijspraak door de rechtbank werd eerder al uitgesproken wegens onvoldoende steunbewijs. Het 0penbaar Ministerie kreeg daarna nog de mogelijkheid om het oordeel voor te leggen aan een hoger gerechtshof, maar besloot die stap niet te zetten. Volgens het OM is de kans klein dat een andere rechter tot een ander oordeel zou komen.
Teleurstelling bij aangeefster en haar advocaat
De beslissing om niet in hoger beroep te gaan, is hard aangekomen bij de aangeefster en haar advocaat Peter Plasman. Hij liet weten dat zijn cliënte zich in de steek gelaten voelt door Justitie. Volgens Plasman was het 0penbaar Ministerie overtuigd van de betrouwbaarheid van haar verklaringen, maar trekt het zich nu terug op een moment dat de zaak juist verder uitgevochten had kunnen worden.
Plasman had na de vrijspraak al aangegeven dat hij een hoger beroep logisch en noodzakelijk vond. Met name het oordeel van de rechtbank over het ontbreken van steunbewijs noemde hij discutabel. In zijn ogen had een hoger gerechtshof dat punt opnieuw moeten wegen. Dat het OM daar nu van afziet, voelt voor hem als een abrupte beëindiging van een traject dat door Justitie zelf is ingezet.

Advocaten Borsato: “Nu echt afsluiten”
Aan de andere kant reageren de advocaten van Marco Borsato juist opgelucht. Geert-Jan Knoops en Carry Knoops, die de zanger bijstaan, spreken van een begrijpelijke en juiste beslissing. Geert-Jan Knoops liet weten dat het voor alle betrokkenen beter is dat er nu daadwerkelijk een streep onder de zaak wordt gezet.
Volgens hem was de vrijspraak juridisch zorgvuldig onderbouwd en heeft het 0penbaar Ministerie dat nu ook ingezien. Hij benadrukt dat het niet alleen juridisch, maar ook menselijk van belang is om het dossier af te sluiten. Niet alleen voor Borsato zelf, maar ook voor de aangeefster en haar familie. Een eindeloze juridische strijd zou volgens hem niemand verder helpen.

Mogelijke tegenaangifte blijft open vraag
Een vraag die veel mensen bezighoudt, is of Marco Borsato zelf nog juridische stappen zal ondernemen. Er ligt immers nog een aangifte wegens smaad en laster tegen de aangeefster en haar moeder. Tot nu toe is daarover geen definitieve beslissing genomen.
Carry Knoops liet weten dat hierover nog geen overleg met haar cliënt heeft plaatsgevonden. Op dit moment zijn de advocaten druk met andere zaken, waardoor het gesprek hierover nog moet volgen. Of Borsato daadwerkelijk zal kiezen voor een tegenaangifte, blijft dus voorlopig onduidelijk.
De uitspraak van Geert-Jan Knoops dat het “voor iedereen beter” is om af te sluiten, wordt door sommigen geïnterpreteerd als een hint dat Borsato mogelijk afziet van verdere juridische stappen. Maar zekerheid daarover is er nog niet.

Felle reacties uit het publieke debat
De beslissing van het 0penbaar Ministerie zorgt voor uiteenlopende reacties in het publieke debat. Trendwatcher Adjiedj Bakas mengde zich nadrukkelijk in de discussie en stelde op sociale media dat Borsato recht zou hebben op een schadevergoeding. Volgens hem heeft de zanger door de langdurige zaak enorme reputatie- en inkomensschade geleden.
Bakas spreekt van “terugverdientijd” en vindt dat er verantwoordelijkheid moet worden genomen voor de gevolgen van de beschuldigingen. Zijn uitspraak roept op zijn beurt weer veel kritiek op. Tegenstanders vinden zijn woorden ongepast en polariserend, zeker gezien de gevoeligheid van de zaak.
Publieke verdeeldheid blijft groot
Ook onder lezers van nieuwsplatforms blijft de verdeeldheid groot. Een deel van het publiek vindt dat Marco Borsato jarenlang onterecht is beschadigd. Zij wijzen erop dat het 0penbaar Ministerie vier jaar onderzoek heeft gedaan, maar uiteindelijk geen overtuigend bewijs kon leveren. Volgens hen is dat moeilijk te rijmen met de enorme impact die de zaak op het leven en de carrière van de zanger heeft gehad.
Anderen benadrukken juist dat een vrijspraak niet automatisch betekent dat er niets is gebeurd. Zij wijzen op het emotionele gewicht van verklaringen en vinden dat het besluit van het OM pijnlijk is voor de aangeefster. In die groep klinkt de zorg dat mensen zich hierdoor minder veilig voelen om misstanden te melden.
Kritische stemmen in de media
Ook in de journalistiek is de beslissing onderwerp van debat. Columniste Angela de Jong schreef dat het leven niet altijd eerlijk is en wees op de scheve verhoudingen die volgens haar zichtbaar worden in deze zaak. Ze benadrukte dat publieke opinie en juridische uitspraken niet altijd samenvallen, en dat de maatschappelijke gevolgen voor alle betrokkenen groot blijven.
Volgens haar laat de zaak zien hoe ingewikkeld het spanningsveld is tussen rechtspraak, publieke verontwaardiging en media-aandacht. Waar de één spreekt van gerechtigheid, ervaart de ander vooral verlies en onbegrip.
Een zaak die blijft doorwerken
Hoewel het 0penbaar Ministerie formeel een punt zet achter het strafproces, blijft de zaak Marco Borsato voorlopig nog onderwerp van gesprek. De impact op zijn carrière, imago en persoonlijke leven is groot geweest en zal niet van de ene op de andere dag verdwijnen.
Tegelijkertijd blijft ook de positie van de aangeefster complex. De maatschappelijke discussie over geloofwaardigheid, bewijs en bescherming van melders wordt door deze zaak opnieuw aangewakkerd.
Of Marco Borsato daadwerkelijk kiest voor verdere juridische stappen, of juist voor rust en herstel, zal de komende tijd moeten blijken. Wat vaststaat, is dat deze zaak diepe sporen heeft nagelaten in het publieke bewustzijn.
En zelfs nu de juridische hoofdstukken zijn afgesloten, blijft de vraag hangen: wanneer is een zaak echt voorbij — op papier, of ook in de hoofden en harten van mensen?
-
Actueel6 maanden agoDit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)
-
Actueel6 maanden agoOud-finaliste van The Voice spreekt zich openlijk uit over Marco Borsato
-
Actueel7 maanden agoArm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´
-
Actueel6 maanden agoFreek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen
-
Actueel6 maanden ago
Mariska Bauer beleeft loodzware tijden: ´Logistieke nachtmerrie met zware paniekaanvallen´
-
Actueel7 maanden agoFreek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop
-
Actueel2 weken agoKoningin Máxima zorgt voor een grote shock na medische behandeling
-
Actueel9 maanden agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!



