Actueel
Vriendin Rachel Hazes gaat los op André: ‘Je liegt’
Vriendin van Rachel Hazes haalt uit naar André: “Je verdraait de werkelijkheid”
De familie Hazes staat al jaren symbool voor liefde, muziek én onderlinge spanningen. Wat ooit begon als een hechte muzikale dynastie, is inmiddels uitgegroeid tot een familiesoap die heel Nederland bezighoudt. En ook nu lijkt de rust nog lang niet teruggekeerd. Dit keer is het niet Rachel Hazes zelf die haar stem laat horen, maar een vriendin die het woord neemt namens haar. Onder een recente post van André Hazes plaatst ze een vlammende reactie waarin ze hem beschuldigt van leugens en ondankbaarheid.
“Jij verdraait de werkelijkheid!”, schrijft ze fel. Daarmee lijkt ze olie op het vuur te gooien van een conflict dat toch al veel emoties oproept.
De reactie die iedereen opviel
Op sociale media volgt Nederland de familie Hazes op de voet. André, die zijn leven steeds meer op de rit lijkt te krijgen, plaatst regelmatig updates over zijn carrière en persoonlijke groei. Toch ging het bij zijn laatste bericht niet om muziek of succes, maar om de felheid van de reacties eronder.
De vriendin van Rachel greep haar kans om hem publiekelijk aan te spreken. Volgens haar is het onbegrijpelijk dat André zijn moeder niet openlijk bedankt voor de steun die ze hem in moeilijke tijden heeft gegeven. “Wellicht kan je degene die jou achter de schermen één jaar lang 24/7 verzorgd heeft met bloed, zweet en tranen een opsteker geven”, schrijft ze. Daarmee verwijst ze naar de periode waarin André worstelde met zijn verslavingen – een tijd die veel impact had op zowel zijn carrière als zijn privéleven.
Oude wonden opnieuw geopend
De woorden van de vriendin raken een gevoelige snaar. Voor veel volgers komt de reactie niet als een verrassing. De breuklijnen binnen de Hazes-familie liggen al jaren in de openbaarheid, met ruzies, stiltes en korte toenaderingen die telkens opnieuw de roddelrubrieken halen.
Wat deze situatie bijzonder maakt, is dat de aanval dit keer niet rechtstreeks van Rachel komt, maar via een vertrouweling die haar kant kiest. Daarmee lijkt Rachel haar eigen stem even te sparen, maar de boodschap is er niet minder duidelijk om: volgens haar omgeving toont André onvoldoende dankbaarheid.
De rol van de familie Soelen
De vriendin van Rachel beperkt zich niet tot het verdedigen van haar. Ze wijst André ook op de steun die hij destijds kreeg van de familie van zijn ex, Sarah van Soelen. “Ook degenen die jou naar de kliniek stuurden, de familie Soelen, die zouden op zijn minst een opsteker mogen krijgen”, benadrukt ze.
De verwijzing is opvallend. De relatie met Sarah lag vaak onder een vergrootglas, en de breuk tussen hen werd breed uitgemeten. Toch geeft de vriendin aan dat de familie van Sarah een grote rol speelde in het hersteltraject van André. Volgens haar is het beschamend dat hij dit nooit publiekelijk erkend heeft.
“Zolang je de werkelijkheid verdraait…”
De toon van de reactie is hard en direct. De vriendin verwijt André dat hij de waarheid verdraait door bepaalde namen en inspanningen niet te benoemen. “Zolang je de werkelijkheid verdraait door het niet te benoemen, ben je geen knip voor de neus waard, André.”
Het zijn woorden die voor buitenstaanders misschien streng klinken, maar ze onderstrepen vooral de frustratie die in de familiekring leeft. Voor veel volgers roept het opnieuw de vraag op: waarom is het voor de Hazes-familie zo moeilijk om erkenning en verzoening te vinden?
André reageert laconiek
Opvallend genoeg laat André zich niet van de wijs brengen door de harde woorden. Zijn reactie is kort, luchtig en bijna spottend: “Trude, doe eens rustig meid.” Daarmee lijkt hij de kritiek naast zich neer te leggen en de situatie eerder te relativeren dan te verergeren.
Voor zijn fans toont dit opnieuw zijn veranderde houding: minder impulsief, minder geneigd om fel van zich af te bijten. Tegelijkertijd roept het vragen op. Negeert André bewust de ernst van de aantijgingen, of is dit simpelweg zijn manier om met kritiek om te gaan?
De blik van buitenaf
Voor veel volgers voelt het alsof de ruzie binnen de familie Hazes nooit tot rust komt. Elke periode van stilte wordt vroeg of laat doorbroken door een nieuwe uitbarsting, vaak publiekelijk gedeeld via sociale media. Het maakt de familie geliefd én bekritiseerd: mensen leven mee, maar sommigen vinden dat privézaken beter binnenskamers besproken kunnen worden.
Toch is het precies deze openheid – of misschien beter gezegd: deze zichtbaarheid – die de Hazes-dynastie al jaren zo boeiend maakt. Muziek, liefde, ruzies en verzoeningen lopen voortdurend door elkaar heen, en het publiek volgt het allemaal alsof het een televisieserie betreft.
Rachel in stilte aanwezig
Hoewel Rachel zelf dit keer niet rechtstreeks reageert, hangt haar aanwezigheid voelbaar boven de situatie. De vriendin die namens haar spreekt, maakt duidelijk dat Rachel steun ervaart, ook als zij zelf zwijgt. Voor velen is dit een teken dat Rachel misschien probeert afstand te houden van het publieke strijdtoneel, maar tegelijk niet onverschillig is over de houding van haar zoon.
Of Rachel later alsnog zelf zal reageren, blijft de vraag. Tot die tijd spreken anderen voor haar – iets wat de spanningen waarschijnlijk niet minder maakt.
Dankbaarheid en erkenning als breekpunt
Wat in dit conflict centraal staat, is het thema dankbaarheid. De vriendin verwijt André dat hij niet openlijk erkent hoeveel mensen hem door een zware periode hebben geholpen. Voor haar gaat het niet om geld of roem, maar om erkenning voor de inzet en zorg die hij volgens haar heeft ontvangen.
Het roept de vraag op hoe moeilijk het is voor een familie die voortdurend in de schijnwerpers staat om zulke gevoelens op een gezonde manier te uiten. Want waar in gewone families de keuken- of woonkamer dient als plek voor gesprekken, gebeurt dit bij de Hazes’ steeds vaker op Instagram of Facebook.
Het publiek kiest partij
Zoals vaak het geval is bij de Hazes-familie, mengen ook volgers zich massaal in de discussie. Onder de posts verschijnen honderden reacties: sommigen steunen André en prijzen zijn luchtige reactie, anderen vinden dat hij inderdaad meer dankbaarheid zou mogen tonen.
Het tekent de verdeeldheid die niet alleen in de familie, maar ook onder fans voelbaar is. De Hazes-familie is daarmee opnieuw een spiegel van menselijke emoties: liefde, trots, maar ook teleurstelling en verwijt.
De kracht en last van een familie-erfenis
Wat deze ruzie extra beladen maakt, is de erfenis van André Hazes senior. Zijn muzikale nalatenschap drukt zwaar op de schouders van de familie. Elke generatie lijkt opnieuw te moeten laveren tussen eerbetoon, eigen keuzes en de verwachtingen van het publiek.
Voor André junior is dat een zoektocht die hem regelmatig in de schijnwerpers zet, zowel positief als negatief. Voor Rachel en haar omgeving is het een bron van trots, maar ook van pijn. De woorden van haar vriendin laten zien dat deze spanning voorlopig nog niet verdwenen is.
Key-points
-
Een vriendin van Rachel Hazes beschuldigt André van ondankbaarheid en leugens.
-
Volgens haar heeft Rachel hem intensief verzorgd tijdens zijn verslavingsperiode, zonder ooit erkenning te krijgen.
-
Ook de familie van ex-vriendin Sarah van Soelen zou volgens haar meer dankbaarheid verdienen.
-
André reageert laconiek en lijkt zich weinig aan te trekken van de kritiek.
-
Het conflict benadrukt opnieuw hoe lastig de familie Hazes balans vindt tussen privéleven en publieke zichtbaarheid.
Marco Borsato kiest voor discretie: geen camerabeelden tijdens rechtszaak in Utrecht
Volgende week start in Utrecht het langverwachte proces tegen zanger Marco Borsato. De zaak, die al vier jaar in voorbereiding is, zal naar verwachting enorme media-aandacht trekken. Toch heeft de rechtbank besloten dat Borsato tijdens de zitting niet in beeld zal verschijnen. Alleen zijn stem mag worden opgenomen. Daarmee kiest de zanger voor een sobere en beheerste aanpak – een bewuste strategie om het proces niet te laten ontsporen in een mediacircus.
Geen beelden van Borsato
De rechtbank bevestigde deze week dat het aan de verdachte zelf is om te bepalen of hij in beeld wil worden gebracht. Marco Borsato heeft via zijn advocaat Carry Knoops laten weten daar geen toestemming voor te geven. Dat betekent dat er geen camerabeelden van hem zullen worden gemaakt, noch binnen de zaal, noch tijdens de zitting zelf. Journalisten mogen geluidsopnames maken, mits de rechter daar geen bezwaar tegen heeft.
“Als een verdachte zegt: ik wil niet gefilmd worden, dan wordt dat verzoek in principe gehonoreerd,” legt oud-strafpleiter Bram Moszkowicz uit. “De rechtbank kan daar niet zomaar van afwijken. Het is een recht dat hoort bij de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.”
Deze beslissing past binnen de huidige richtlijnen, waarin steeds vaker rekening wordt gehouden met de impact van media-aandacht op de verdachten, zeker in zaken waarin publieke figuren centraal staan.
Lessen getrokken uit de zaak-Ali B
De beslissing van Borsato lijkt niet toevallig. De zanger wil koste wat het kost voorkomen dat zijn zaak verandert in een mediaspektakel, zoals gebeurde tijdens het proces tegen rapper Ali B eerder dit jaar. Tijdens dat proces verschenen talloze beelden van Ali in de rechtbankgangen, waarop publiek en media zijn houding tot in detail analyseerden.
Volgens Moszkowicz heeft Borsato daarvan geleerd. “Iedereen weet hoe hij eruitziet, dus wat voegt het toe om hem in beeld te brengen? Die beelden blijven jaren circuleren, en dat helpt hem niet. Hij probeert de focus te leggen op de inhoud van de zaak, niet op zijn gezichtsuitdrukking of lichaamstaal.”
Door enkel hoorbaar te zijn, hoopt Borsato rust te creëren en zijn proces meer zakelijk te laten verlopen. Zijn strategie is erop gericht om afstand te bewaren tot het beeldvormende deel van de rechtszaal – de camera’s, de flitsers en de interpretaties.
Een proces onder enorme druk
Het proces tegen Marco Borsato geldt als een van de meest beladen strafzaken van de afgelopen jaren. De zanger werd in 2021 beschuldigd van ontucht met een minderjarige, waarna een langdurig onderzoek volgde. De zaak heeft sindsdien grote impact gehad op zijn carrière en reputatie.
De rechtbank in Utrecht bereidt zich voor op een massale toestroom van media en publiek. Ondanks het verbod op filmopnames wordt er een storm aan belangstelling verwacht. Buiten de rechtbank zullen fotografen en verslaggevers in groten getale aanwezig zijn.
Volgens Shownieuws-presentatrice Tooske Ragas zal “juist het moment waarop Marco bij de rechtbank arriveert” de meeste media-aandacht trekken. Dat zal vermoedelijk het enige moment zijn waarop er foto’s van hem gemaakt kunnen worden.
Geen voorkeursbehandeling
De rechtbank benadrukt dat Borsato geen uitzonderingspositie krijgt vanwege zijn bekendheid. Hij zal via de normale ingang de rechtbank betreden, net als iedere andere verdachte. Er is geen sprake van aparte routes of speciale regelingen.
Dit is een opvallend contrast met eerdere rechtszaken tegen bekende Nederlanders, waarbij soms logistieke aanpassingen werden gedaan om chaos te voorkomen. Borsato lijkt echter bewust te kiezen voor normaliteit. “Hij wil niet de indruk wekken dat hij boven de wet staat,” zegt Moszkowicz. “Het is juist verstandig dat hij dit zo nuchter mogelijk benadert.”
Invloed op beeldvorming
Het besluit om niet gefilmd te worden heeft geen juridische gevolgen, maar het beïnvloedt wel de manier waarop het publiek het proces zal ervaren. Door de afwezigheid van beelden verdwijnt de visuele context, waardoor de zitting minder ‘televisie-waardig’ wordt, maar mogelijk ook rustiger.
“Beeldvorming is machtig,” zegt Moszkowicz. “Zodra iemand op televisie verschijnt, gaan mensen onbewust oordelen: hoe kijkt hij, hoe reageert hij, lijkt hij nerveus? Zonder beeld blijft alleen de inhoud over. En dat is precies wat de verdediging wil.”
De afwezigheid van beelden kan er dus voor zorgen dat het proces minder emotioneel en meer feitelijk wordt gebracht in de media. Voor Borsato, die jarenlang onderwerp is geweest van speculatie en publieke discussies, kan dat een bewuste poging zijn om eindelijk de focus terug te brengen naar de feiten.
Focus op rust en feiten
Volgens juristen is het begrijpelijk dat Borsato en zijn verdediging de regie willen houden over hoe het proces wordt waargenomen. “Een camera kan een proces veranderen,” zegt een communicatiedeskundige. “Zodra er beelden zijn, ontstaat er een tweede rechtszaal – die van de publieke opinie. Borsato wil dat vermijden.”
Zijn advocaten hebben eerder aangegeven dat de media-aandacht voor hun cliënt “extreem belastend” is geweest. Ze hopen met dit besluit een stap te zetten naar een eerlijker rechtsgang, zonder ruis van buitenaf. De rechtbank lijkt die lijn te ondersteunen door te kiezen voor een sobere, gecontroleerde setting.
Een symbolisch moment
De beslissing van Marco Borsato markeert een symbolisch keerpunt in hoe bekende Nederlanders omgaan met hun publieke imago tijdens rechtszaken. Waar sommige verdachten proberen hun kant van het verhaal via de camera te delen, kiest Borsato juist voor stilte en onzichtbaarheid.
Het is een opmerkelijke wending voor een man die ooit symbool stond voor warmte, emotie en openheid. De zanger, jarenlang geliefd om zijn hits en zijn rol als jurylid bij The Voice of Holland, lijkt zich nu bewust af te schermen van het publiek dat hem ooit adoreerde.
De ogen van Nederland
De komende weken zal Utrecht het toneel zijn van één van de meest besproken rechtszaken in jaren. Ondanks het besluit om geen beelden toe te staan, zal de aandacht enorm zijn. Voor Borsato is het een kans om zijn kant van het verhaal te laten horen — letterlijk, maar niet zichtbaar.
Of zijn strategie van discretie hem zal helpen, valt nog te bezien. Sommigen zien het als een slimme zet om de aandacht te verleggen naar de feiten; anderen vinden dat een publieke figuur in een publieke zaak juist zichtbaar moet zijn.
Feit is dat de ogen van Nederland op Utrecht gericht zijn, ook al blijven de camera’s buiten.
Wat
vind jij?
Is het terecht dat Marco Borsato ervoor kiest om niet in beeld te
verschijnen tijdens zijn proces? Of hoort volledige openbaarheid
bij een zaak die al jaren in de publieke belangstelling staat? Deel
je mening op onze Facebookpagina en praat mee.
-
Actueel4 maanden agoDit is er gebeurd met de gevonden Paul (83) en Gerda (80)
-
Actueel5 maanden agoFreek’s ontroerende nieuwe liedje raakt Nederland: een muzikale ode aan veerkracht en hoop
-
Actueel5 maanden agoArm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´
-
Actueel7 maanden agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien!
-
Actueel4 maanden agoFreek Rikkerink krijgt plots verrassend nieuws van dokter te horen
-
Actueel6 maanden agoMartijn Krabbé deelt aangrijpend nieuws: “We staan er samen sterk voor”
-
Actueel7 maanden agoGerard Cox in tranen: ‘Het gaat echt heel slecht met Joke, ik ben haar langzaam aan het verliezen’
-
Actueel7 maanden agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald!